РЕШЕНИЕ

Имеем Российской Федерации

07 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием посредством видеоконференцсвязи административного истца фио, представителя административного ответчика ФСИН России – фио, предстаивтеля МВД Росси и – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-727/2022 по иску ФИО1 к ФСИН России, МВД России и Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к ФСИН России, МВД России, Судебному Департаменту при Верховном суде Российской Федерации о взыскании компенсации в размере сумма за нарушение установленных законом РФ и Конвенцией о защите прав человека условий содержания в исправительном учреждении.

В обоснование требований указал, что ФИО1 был приговорен к пожизненному лишению свободы приговором Хабаровского краевого суда 18.07.2002 в составе судьи и двух народных заседателей, которые не были отобраны жеребьевкой для рассмотрения дела в нарушение ст.ст. 5, 9 Федерального закона № 37-ФЗ от 02.01.2000. Кассационной коллегией ВС РФ по формальным основаниям смягчило приговор на 25 лет лишения свободы. Власти РФ отказываются исправить приговор, вынесенный с нарушением закона. Так истец незаконно лишен свободы и содержится под стражей. 05.06.2012 Европейский суд установил факт пыток истца властями РФ. В период с 17.05.2012 года по 05.07.2012 года, находясь в ИК-4 адрес, подвергался пыткам, систематическим избиениям, которыми он принуждался отозвать жалобы из Европейского Суда и самооговору; систематические пытки и репрессии привели к хроническим заболеваниям при отсутствии надлежащей медицинской помощи; следственные действия назначались на каждый день, что усугубляло состояние здоровья; систематическими пытками и репрессиями за жалоб истца в европейский суд, власти причинили истцу 27 тяжелых хронический заболеваний, ознакомление с материалами уголовного дела продолжалось 15 дней в бесчеловечных условиях; все судебные заседания до рассмотрения уголовного дела проводились с нарушением правил подсудности; судебные заседания назначались на каждый день, обостряя хронические заболевания; в изоляторе временного содержания "Чусовский", где административный истец знакомился с материалами дела в период с 09.12.2016 года по 14.12.2016 года, были созданы бесчеловеческие условия, изолятор не соответствует Европейским пенитенциарным правилам, признавался непригодным для содержания людей; 12.12.2016 судья воспрепятствовала осуществлению ряда процессуальных прав, отказала в назначении судебных заседаний с учетом занятости адвоката; после содержания в ИВС "Чусовский" административного истца доставили в суд Гремячинска в тяжелом состоянии, откуда истец был доставлен в больницу адрес, где медицинская помощь не была оказана, после чего истца привезли в адрес Соликамск, где изолировали в камере, не оказав медицинской помощи, в дальнейшем истец он был возвращен в адресКизел, где туалет представлен в виде напольной чаши, которым в силу состояния здоровья административный истец лишен был возможности пользоваться. Вместо экстренной госпитализации истца в тяжелом состоянии привозили в суд. Все хронические заболевания истца находятся в кризисном состоянии, боли не позволяют истцу объективно оценивать происходящее.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании принял участие посредством видеоконференц-связи, требования подержал.

Представитель административного ответчика ФСИН России – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил отказать в полном объеме по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представитель административного ответчика МВД России – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, просил отказать в полном объеме по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представитель Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил письменные возражения в которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Представитель УФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований отказать в полном объеме по доводам, указанным в возражениях, исключить из числа лиц, участвующих в деле УФСИН России по адрес.

Представитель МО МВД России «Чусовской» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 7 октября 2021 года, ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований к Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству внутренних дел Российской Федерации и Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

25.02.2022 Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2022 решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16.12.2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 07.10.2021 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 05.04.2017 Губахинским городским судом по ст. 306 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Хабаровского краевого суда от 18.07.2002 по ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 162 ч. 3 «б, в», ст. 323 ч. 2, ст. 317, ст. 222 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима с конфискацией имущества. Окончательно к отбытию 14 лет строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14.07.2017 приговор Губахинского городского суда от 05.04.2017 оставлен без изменения.

ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес с 28.01.2009 по 27.04.2010.

В ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес отбывал наказание с 27.04.2010 по 05.07.2012.

На основании наряда ФСИН России от 20.07.2012 № 12-14114-05 ФИО1 19.08.2012 убыл для отбывания наказания в исправительное учреждение строгого режима ГУ ФСИН России по адрес.

Донским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 144,145 УПК РФ, проводилась проверка.

Постановления следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по адрес 02.01.2015 уголовное дело о пытках в ИК-1 УФСИН России по адрес прекращено за отсутствием события преступления.

ФИО1 в 2010 году в Донской городской суд адрес подавалась жалоба на незаконные действия должностных лиц ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес по факту внесения в медицинские документы истца и документы учреждения сведений о диагнозе и лечении истца, которого он не получал.

Решением Донского городского суда от 15.07.2010 в удовлетворении жалобы фио отказано.

Решением Плавского районного суда адрес от 13.12.2012, отказано в удовлетворении заявления фио об оспаривании решения должностного лица - постановления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес фио от 05 июня 2012 года о наложении на осужденного фио дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, о признании незаконным содержания осужденного фио в штрафном изоляторе в период с 5 по 20 июня 2012 года, о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес принуждающих фио отозвать жалобы из Европейского суда по правам человека и написать заявление в Следственный комитет РФ с просьбой прекратить уголовное дело №5-0004-2012 г. по которому он является потерпевшим от пыток сотрудников ИК-1 УФСИН РФ по адрес, о признании нарушений прав фио, гарантированных ст.3, ст.13, ст.34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решением Плавского районного суда адрес от 13.12.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 11.04.2013, не установлено применение со стороны сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес к осужденному ФИО1 каких-либо незаконных действий, нарушающих права истца.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно справке ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по адрес, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-12 в период с 14.09.2012 по 06.05.2013, с 13.05.2013 по 04.03.2015.

На основании персонального наряда ФСИН России от 20.07.2017 ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-12 14.09.2012 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес.

В ФКУ ИК-12 УФСИН России по адрес административный истец прибыл 14.09.2012, убыл 04.03.2015 в ФКУ ИЗ-59/3 адрес для дальнейшего отбывания наказания в ИК-1 ФКУ адрес Соликамска адрес.

ФИО1 в период с 06.12.2016 по 02.08.2017 содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес, содержался в камере № 85 режимного корпуса № 2 в качестве обвиняемого по ст. 306 ч. 3 УК РФ на основании постановления Губахинского городского суда адрес от 28.11.2016.

Камера № 85, в которой содержался ФИО1, оснащена всем необходимым, оборудована унитазом, вмонтированным в пол, что следует из справки от 22.07.2020 года ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес.

Пунктом 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", утвержденными Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 установлено, 42. Камеры СИЗО оборудуются напольной чашей (унитазом), умывальником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что камера № 85 соответствует требованиям Приказа Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 года № 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", в связи с чем, доводы истца суд находит несостоятельными.

Уставом ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес закреплено, что Учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а так же для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно справке здравпункта № 1 филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 22.07.2020 № 152/11/242 ФИО1 за период содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес группу инвалидности по состоянию здоровья не имел, в связи с чем, перевод в другую камеру для лиц с ограниченными возможностями в момент содержания истца был не актуален.

02.02.2017 года для амбулаторного консилиума врачей-специалистов ГБУЗ ПК "ПККБ" истец был вывезен в Пермскую краевую клиническую больницу, по результатам проведения которого было установлено, что в стационарном лечении и обследовании ФИО1 не нуждается, при этом диагноз перелома ребер подтвержден не был, установлены следующие диагнозы: гипертоническая болезнь I стадии, 3 степени, риск 2, ожирение 1 степени, дорсопатия грудного, поясничного отделов позвоночника, киста левой почки небольших размеров, хронический калькулезный простатит Водянка оболочек яичка слева, хронический эпидидимит слева.

Из справки по вопросам организации медико-санитарного обеспечения осужденного фио следует, что осужденный от приема медикаментозных препаратов отказывался, с ним регулярно проводились беседы о необходимости получения медицинских препаратов.

Медико-санитарное обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не относится к деятельности ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес. Лицензии на осуществление медицинской деятельности у учреждения не имеется. В штатном расписании ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес должности медицинских работников не предусмотрены.

Медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикрепленных на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществляет входящее в уголовно исполнительную систему федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний», являющееся самостоятельным юридическим лицом, согласно Уставу ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, утвержденному приказом ФСИН России от 01.04.2015 № 309.

Медицинское обслуживание лицам, содержащимся в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес, оказывается медицинским персоналом филиала «Туберкулезная больница № 1» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний».

Помещения (медицинские кабинеты), предназначенные для оказания медицинской помощи спецконтингенту, предоставлены ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России учреждением на основании договора безвозмездного пользования от 04.09.2014 № 40/13, срок действия договора до 31.12.2024 года.

Медицинское обслуживание работниками ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России осуществляется на основании действующей лицензии на осуществление медицинской деятельности № ФС-59-01-001566, выданной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения 10.12.2018.

Из материалов дела следует, что медицинскими работниками филиала ТБ №1 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в период содержания административного истца под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес была оказана своевременная медицинская помощь надлежащего качества, в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказания в виде лишения свободы».

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено достоверных доказательств нарушения прав административного истца при содержании в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес.

На основании вышеизложенного, доводы истца о том, что он не получает медицинскую помощь от властей, суд также находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных.

Согласно части 1, 2 статьи 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 УИК РФ предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение или взыскание. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РРФ, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном КАС РФ, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Доводы административного истца о том, что медицинская помощь ему не оказывается, вместо экстренной госпитализации истца в тяжелом состоянии привозили в суд, несостоятельны, опровергаются материалами дела, в том числе актом Медицинской части № 11 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 29.05.2018, из которого следует, что осужденному ФИО1 был предложен осмотр врача-невролога филиала Больница № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, от осмотра ФИО1 отказался; актом Медицинской части № 11 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 14.06.2019 согласно которому, 14.06.2019 в 11 час. 40 мин. в дежурной части ТПП ИК-1 под запись видеорегистратора осужденному ФИО1 было предложено проследовать в спецтранспорт для дальнейшей плановой госпитализации в филиал Больница № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, на что ФИО1 ответил отказом; справкой по вопросам организации медико-санитарного обеспечения от 16.09.2019, согласно которой, 10.01.2017 ФИО1 в ГБУЗ ПК «Гремячинская ЦРБ» проведено рентгенологическое исследование позвоночника, консультация врача-невролога, при повторном осмотре рентгенологических снимков легких, диагноз перелома ребер подтвержден не был; 14.01.2017 осужденный ФИО1 осмотрен врачами-специалистами ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермской краевой клинической больницы в условиях ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес (кардиологом, неврологом, терапевтом); 25.01.2017 осуждённый ФИО1 доставлен из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес в ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермской краевой клинической больницы, где проведена консультация врачей окулиста, уролога, лабораторные и инструментальные исследования. По результатам проведенных осмотров и исследований было установлено, что осужденный ФИО1 по состоянию здоровья в стационарном лечении не нуждается, рекомендации врачей могут выполняться в амбулаторных условиях, медицинских противопоказаний к участию в судебных заседаниях нет, данных за органическое поражение нервной системы не установлено.

От проведения обследования и лечения в условиях филиала больница № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, приема лекарственных средств осужденный ФИО1 отказывался, данные отказы зафиксированы актами.

Как следует из ответа МВД России по адрес № 2516-857 от 27.05.2022, ФИО1 содержался в ИВС на территории адрес в период с 12.12.2016 по 14.12.2016, за время содержания жалоб на условия содержания и нарушения прав не высказывал. Камера № 7 в которой содержался ФИО1 была оборудована индивидуальным спальным местом, приборами мебели и отдельной зоной приватности (санузлом), системой отопления, водоснабжения, приточно-вытяжной вентиляцией, светильниками искусственного освещения, стены гладко отштукатурены, также ФИО1 обеспечивался горячим трехразовым питанием, питьевой водой, постельными принадлежностями и средствами гигиены. Представить сведения за 2016 год по освещенности в камере ИВС не представляется возможным в связи с уничтожением протоколов замеров в соответствии с Приказом МВД России от 30.06.2012 № 655.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период содержания истца в ИВС «Чусовский» на территории адрес, условия содержания истца отвечали установленным действующим законодательством требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 227.1 КАС РФ требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу ст. 10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

По мнению суда, ФИО1 не представлено достаточных, достоверных и объективных доказательств нарушения его прав на надлежащие условия содержания, в связи с чем, основания для взыскания компенсации отсутствуют.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также суд обращает внимание заявителя, что действия судей Губахинского городского суда адрес не могут служить предметом проверки данного судебного разбирательства, поскольку их вина может быть установлена только приговором суда, и согласно ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Действия судьи в соответствии с Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" могут являться предметом рассмотрения жалобы квалификационной коллегией судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд, -

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФСИН России, МВД России и Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022 г.