УИД 77RS0001-02-2024-014765-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/2025 по иску ПАО «... ...» в лице филиала Московского банка ПАО ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
Истец ПАО ... в лице филиала - Московский банк ПАО ... обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в которому просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № ... от 04 декабря 2012 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 декабря 2012 года между банком и фио заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям договора фио банком выдана кредитная карта и открыт счет, однако фио в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 04 сентября 2023 года фио умер. Истец указывает, что наследником фио является ответчик ФИО1
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, указала, что наследником фио не является, наследство после его смерти не принимала, денежные средства в размере сумма со счета фио сняла на его погребение.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка ..., действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательствам и исследования материалов дела установлено, что 04 декабря 2012 года между банком и фио заключен эмиссионный контракт № ....
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и подписание индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора истцом фио была выдана кредитная карта MasterCard Credit, условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях, условиях и в тарифах банка.
В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставленного истцом фио на условиях (до востребования), с одновременном уменьшением доступного лимита.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «... ...» для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере сумма Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 18,9%.
При этом банк взял на себя обязательства, ежемесячно формировать и предоставлять фио отчет по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм, обязательных платежей по карте. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Из представленных суду доказательств, следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту фио производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
04 сентября 2023 года фио умер.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Из материалов наследственного дела № ... к имуществу умершего фио, открытого нотариусом г. Москвы фио следует, что с заявлениями о принятии наследства фио наследники не обращались.
Обстоятельств фактического принятия наследства кем-либо судом не установлено, равно как и не установлено имущество, за счет которого может быть возмещена задолженность фио по кредитному договору, заключенному с истцом.
Из материалов наследственного дела следует, что денежных средств на счетах, отрытых на имя фио в банках ПАО ..., адрес, ПАО «Банк ВТБ», адрес Банк», адрес, не имеется.
Из ответа ГИБДД ГУ МВД ... по г. Москве следует, что согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 04 сентября 2023 года за фио транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах фио на недвижимое имущество.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства заявленного спора, учитывая, что при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлен факт наличия наследников, при этом возможность удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества фио связана с наличием соответствующего имущества, тогда как судом установлено отсутствие такого имущества у заемщика, равно как сведения о наследниках, принявших наследство после его смерти, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит.
Довод истца о том, что наследником фио является ответчик ФИО1, распорядившаяся его денежными средствами в размере сумма, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти наследодателя фио, не состоятельны, так как сам по себе факт несения лицом расходов на погребение умершего при отсутствии относимых и допустимых доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о принятии наследства, не свидетельствует о том, что ответчик как принявший наследство наследник должна отвечать по обязательствам умершего заемщика, а потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «... ...» в лице филиала Московского банка ПАО ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от 04.12.2012 г. № ... в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение принято в окончательной форме 15.08.2025 г.
Судья Ю.С. Хоробрая