Судья Садыков Р.Р. Дело № 22-5958/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 августа 2023 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Уфимцева С.А. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступления прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, <данные изъяты>, судимый 9 июня 2016 года по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден 28 апреля 2020 года по отбытии наказания,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 5 месяцев по каждому эпизоду, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением установленных законом обязанностей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, признан виновным в двух эпизодах неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в период с 20 сентября 2021 года по 3 января 2023 года в г. Елабуга РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Уфимцева С.А. просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной части при назначении наказания указать правильные инициалы осужденного «ФИО1» вместо «ФИО2.».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по пункту части 2 статьи 314.1 УК РФ (2 эпизода).

Наказание назначено в соответствии с частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не усматривается.

Между тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, инициалы осужденного в описательно-мотивировочной части при назначении наказания подлежат уточнению – «ФИО1» вместо «ФИО2.».

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 9 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить, указать в описательно-мотивировочной части инициалы «ФИО1» вместо «ФИО2.»

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника Елабужского городского прокурора Уфимцевой С.А. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий