Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025

УИД 89RS0004-01-2024-006822-22

Гражданское дело №2-575/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2025 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Администрации города Новый Уренгой, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитномым договорам. В обоснование указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 31.05.2023, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с использованием кредитной банковской карты. Заемщику была выдана кредитная карта «Мир» по эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии. В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий договора, ФИО2 установлен возобновляемый лимит кредита в сумме 300 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,4% годовых. Кроме того, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 09.06.2023 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 268 885 рублей 12 копеек на срок 24 месяца, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 12,02 % годовых. Банком обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента. 26.01.2024 ФИО2 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 31.05.2023 за период с 31.01.2024 по 18.11.2024 в размере 675 122 рубля 21 копейка, из которых: 549 139 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 125 982 рубля 27 копеек – просроченные проценты; по кредитному договору <суммы изъяты> от 09.06.2023 за период с 09.02.2024 по 15.11.2024 в размере 217 164 рубля 51 копейка, из которых: 197 069 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 20 095 рублей 13 копеек – просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 26 017 рублей 38 копеек (18 502 рубля 44 копейки + 7514 рублей 94 копейки).

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, Администрация города Новый Уренгой, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Банк ВТБ», Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой, ООО «Бурэнерго».

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, ФИО8 участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представителя не направила, ранее, в судебном заседании 16.04.2025 пояснила, что являлась коллегой умершего ФИО2 Его родственником ФИО1 не является, наследство после его смерти не принимала.

Представитель ответчика Администрации города Новый Уренгой ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в рамках гражданского дела <суммы изъяты> по иску ООО «Бурэнерго» к наследственному имуществу умершего ФИО2, Администрации города Новый Уренгой признана выморочным имуществом квартира с кадастровым номером <суммы изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. В пользу ООО «Бурэнерго», права которого обеспечены залогом указанного имущества, взыскана задолженность по договору займа № <суммы изъяты> от 31.01.2023 в размере 5 163 317 рублей 24 копейки, проценты по договору займа в размере 3350 рублей 84 копейки, расходы на погребение ФИО2 в размере 500 000 рублей, расходы по содержанию выморочного имущества в размере 94 596 рублей 72 копейки на однокомнатную квартиру с кадастровым номером <суммы изъяты>. В рамках указанного гражданского дела проведена судебная оценочная экспертиза, в ходе которой установлена стоимость наследственного имущества в размере 5 930 000 рублей. Таким образом, администрация муниципального образования несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в общей сумме 910 789 рублей 16 копеек выходят за пределы лимита ответственности муниципального образования. После погашения требований залогового кредитора остаток составляет 104 607 рублей 20 копеек (5 930 000 рублей – 5 825 392 рубля 80 копеек). Поскольку ответчик при производстве судебной экспертизы в гражданском деле <суммы изъяты> понес расходы на производство судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, полагает, что указанная сумма должна быть отнесена к расходам на охрану наследства и управление им и вычтена их суммы задолженности наследодателя ФИО2 перед ПАО Сбербанк. Полагает возможным удовлетворить исковые требования в размере 84 607 рублей 20 копеек.

Представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, из которых следует, что взыскание задолженности умершего заемщика с Российской Федерации в лицу МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО возможно исключительно за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счетах в кредитных организациях. В случае наличия выморочного имущества в виде денежных средств на счетах в кредитных организациях, просила указать в резолютивной части решения суда о том, что задолженность подлежит взысканию в пределах выморочного имущества путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «Банк ВТБ», ООО «Бурэнерго», Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой при надлежащем извещении в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 31.05.2023, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с использованием кредитной банковской карты.

Заемщику была выдана кредитная карта «Мир» по эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий договора, ФИО2 установлен возобновляемый лимит кредита в сумме 300 000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,4% годовых.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиками не оспаривается.

Кроме того, между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <суммы изъяты> от 09.06.2023 в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 268 885 рублей 12 копеек на срок 24 месяца, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере 12,02 % годовых.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента.

дд.мм.гггг ФИО2 умер.

При жизни обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнены не были.

Завещания ФИО2 не оставил.

На момент смерти ФИО2 в браке не состоял, детей у ФИО2 не было.

дд.мм.гггг нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело <суммы изъяты> по заявлению Администрации города Новый Уренгой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении выморочного имуществе в виде квартиры с кадастровым номером <суммы изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

В рамках гражданского дела <суммы изъяты> по иску ООО «Бурэнерго» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации города Новый Уренгой квартира с кадастровым номером <суммы изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> признана выморочным имуществом.

В рамках указанного гражданского дела проведена судебная оценочная экспертиза, в ходе которой установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства в размере 5 930 000 рублей.

В пользу ООО «Бурэнерго», права которого обеспечены залогом указанного имущества, взыскана задолженность по договору займа № <суммы изъяты> от 31.01.2023 в размере 5 163 317 рублей 24 копейки, проценты по договору займа в размере 3350 рублей 84 копейки, расходы на погребение ФИО2 в размере 500 000 рублей, расходы по содержанию выморочного имущества в размере 94 596 рублей 72 копейки. Итого: 5 761 264 рубля 72 копейки.

Кроме того, с администрации города Новый Уренгой, как с проигравшей стороны, взысканы судебные расходы ООО «Бурэнерго» по оплате госпошлины в размере 64 128 рублей. Распределение расходов на оплату судебной экспертизы, понесенных проигравшей стороной, судом не производилось.

Решение суда от 23.09.2025 по гражданскому делу № 2-1601/2025 сторонами не оспаривалось, в том числе, и в части распределения судебных расходов, и вступило в законную силу.

Также из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» следует, что остаток на счетах ФИО2 по состоянию на дату смерти составляет 67 459 рублей 03 копейки (67 260 рублей 05 копеек на счете <суммы изъяты>; 196 рублей 61 копейка на счете <суммы изъяты>; 2 рубля 37 копеек на счете <суммы изъяты>).

При определении суммы задолженности по кредитным договорам суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд определяет задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от 31.05.2023 за период с 31.01.2024 по 18.11.2024 в размере 675 122 рубля 21 копейка, из которых: 549 139 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 125 982 рубля 27 копеек – просроченные проценты; по кредитному договору <суммы изъяты> от 09.06.2023 за период с 09.02.2024 по 15.11.2024 в размере 217 164 рубля 51 копейка, из которых: 197 069 рублей 38 копеек – просроченный основной долг, 20 095 рублей 13 копеек – просроченные проценты.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 10 и № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 23.09.2025 удовлетворены исковые требования ООО «Бурэнерго» к Администрации города Новый Уренгой, квартира с кадастровым номером <суммы изъяты>, общей площадью 39,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> признана выморочным имуществом.

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Таким образом, муниципальное образование является собственником выморочного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер <суммы изъяты>.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, муниципальное образование в лице Администрации города Новый Уренгой, являясь собственником выморочного имущества (квартиры, расположенной по адресу: расположенной по адресу: <адрес>), несет ответственность по долгам наследодателя ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, установленной вступившим в законную силу решением суда – 5 930 000 рублей.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд частично удовлетворяет иск ПАО «Сбербанк» к Администрации города Новый Уренгой и взыскивает задолженность по кредитным договорам <суммы изъяты> от 31.05.2023, <суммы изъяты> от 09.06.2023 в размере 168 735 рублей 28 копеек (5 930 000 рублей - 5 761 264 рубля 72 копейки), в пределах стоимости наследственной массы, оставшейся после удовлетворения требований залогового кредитора.

При этом, вопреки правовой позиции представителя Администрации, суд не находит оснований для возложения на ПАО Сбербанк обязанности по несению судебных расходов Администрации города Новый Уренгой, имевших место при рассмотрении гражданского дела № 2-1601/2025, в котором Администрация являлась проигравшей стороной.

Так, согласно статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Следовательно, судебные расходы, которые сторона понесла на оплату государственной пошлины и производства судебной экспертизы, подлежат распределению именно в рамках того гражданского дела, в котором эти затраты были понесены. Данные расходы не являются ни убытками ответчика, ни тем более расходами на охрану и управление наследством, поскольку порядок их возмещения урегулирован гражданским процессуальным законодательством.

Также в состав наследственного имущества входят права на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» в сумме 67 459 рублей 03 копейки (67 260 рублей 05 копеек на счете <суммы изъяты>; 196 рублей 61 копейка на счете <суммы изъяты>; 2 рубля 37 копеек на счете <суммы изъяты>).

Поскольку факт наличия заемных правоотношений по кредитным договорам установлен, как и установлен факт наличия задолженности, а наследник выморочного имущества отвечает по долгам умершего заемщика и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, как наследника выморочного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 67 459 рублей 03 копейки.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, учитывая, что наследство указанным лицом не принималось, не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом выражение несогласия ответчиков с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчикам иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Администрации города Новый Уренгой и МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО прав истца, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации города Новый Уренгой, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Новый Уренгой (ИНН <суммы изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <суммы изъяты>) задолженность по кредитным договорам <суммы изъяты> от 31.05.2023, <суммы изъяты> от 09.06.2023 в общей сумме 168 735 рублей 28 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО (ИНН <суммы изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <суммы изъяты>) задолженность по кредитным договорам <суммы изъяты> от 31.05.2023, <суммы изъяты> от 09.06.2023 в пределах выморочного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в виде денежных средств в общей сумме 67 459 рублей 03 копейки на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» (67 260 рублей 05 копеек на счете <суммы изъяты>; 196 рублей 61 копейка на счете <суммы изъяты>; 2 рубля 37 копеек на счете <суммы изъяты>), путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации города Новый Уренгой, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО в оставшейся части и исковые требования к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Зырянова Ж.Л.