Решение по делу № 2-2057/2024 от 26.05.2025

Гражданское дело № 2-530\2025 (2-223\2025, 2-2057\2024)

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года Краснодарский край г.Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильященко А.П.,

с участием сторон:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2024 ООО «СФО Титан» далее – Общество) обратилось с иском в <адрес> районный суд <адрес> о взыскании с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору умершего ДД.ММ.ГГГГ ААА.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, по инициативе суда в порядке ст.40 ГПК РФ привлечена ФИО1 – наследник по завещанию.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в порядке статей 28,33 ГПК РФ было направлено по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из доводов иска Общества, 09.07.2010 между ПАО Национальный банк «Траст» (далее Банк) и ААА был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил ААА кредит, в размере 400 000 руб.

ААА надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял.

03.10.2019 Банк переуступил свои права на основании договора цессии ООО «Югория», а оно, в свою очередь на основании договора цессии от 01.04.2022 переуступила право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ ААА умер.

После смерти ААА нотариусом нотариального округа <адрес> ЛЛЛ было заведено наследственное дело №.

Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что ААА при жизни завещал все свое имущество ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство, в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 50,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Сведения о том, что ФИО1, являясь наследником по завещанию, отказалась от наследства в установленном законом порядке, наследственное дело не содержит.

В связи с характером спорного правоотношения, <адрес> районный суд <адрес> суд на основании определения от 11.12.2024 по собственной инициативе в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве ответчика единственного наследника, принявшего в установленном законом порядке после смерти ААА наследство по завещанию - ФИО1

После принятия Апшеронским районным судом к своему производству гражданского дела, поступившего по подсудности из <адрес> районного суда <адрес>, суд, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству на основании определения от 06.03.2025 по собственной инициативе в порядке ст. 43 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариуса нотариальной палаты <адрес> ЛЛЛ, ООО и ККК

В исковом заявлении Общество просит суд взыскать с ФИО1, как с единственного наследника по завещанию ААА, задолженность по кредитному договору от 09.07.2010 № за период времени с 10.07.2010 по 12.11.2012 в общей сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус ЛЛЛ, ООО, ККК, при их надлежащим извещении судом в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались.

Ответчик ФИО1 представила суду письменное заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований Обществу отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена судом на официальном сайте Апшеронского районного суда (http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, представленных в материалах дела.

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, судом на основании протокольного определения от 20.05.2025, с учетом положений статей 118-119, 167 ГПК РФ определено провести судебное заседание при данной явке сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Реализация участниками гражданско-правовых отношений их имущественных прав на основе названных общеправовых принципов, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность, происходит, в частности, путем совершения юридически значимых действий, в том числе сделок.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Упоминание в норме нацеленности указанных действий на создание тех или иных правовых последствий свидетельствует о том, что они являются волевыми актами.

Приведенное законоположение находится в неразрывном единстве со статьей 1 ГК Российской Федерации, закрепляющей в качестве основных начал гражданского законодательства принцип диспозитивности и автономии частной воли. Свободная воля является, таким образом, по общему правилу одним из основных элементов и необходимых условий действительности всякой юридической сделки.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 2 п. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГКК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2010 между ПАО Национальный банк «Траст» (далее Банк) и ААА был заключен кредитный договор № на основании которого Банк предоставил ААА кредит, в размере 400 000 руб., сроком на 60 мес., под 18% годовых.

В свою очередь ААА во исполнении заключенного с Банком кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит на основании графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, равными платежами, ежемесячно, начиная с 09.08.2010 и до 09.07.2015. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ААА надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, по нему возникла задолженность.

03.10.2019 Банк переуступил свои права на основании договора цессии ООО «Югория», а оно на основании договора цессии от 01.04.2022 переуступило право требования по кредитному договору ООО «СФО Титан».

На основании информации, представленной по запросу суда Банк «Траст» (ПАО) от 07.04.2025 следует, что между указанным Банком и ААА было заключено четыре кредитных договора, в т.ч. кредитный договор от 09.07.2010 № на сумму 400 000 руб., срок кредита 60 мес., права по всем кредитным договорам 03.10.2019 были уступлены ООО «Югория».

Задолженность по кредитному договору от 09.07.2010 № на дату заключения договора цессии от 03.10.2019 с ООО «Югория» составила 188 493 руб. 80 коп., в т.ч. просроченный долг – 119 685 руб. 38 коп., просроченные проценты - 68 808 руб. 42 коп.

Сведениями о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2010 № Банк не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ ААА умер.

После смерти ААА нотариусом нотариального округа <адрес> ЛЛЛ было заведено наследственное дело №.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела по существу.

Так как обязательства по выплате задолженности по кредитному договору как до и после смерти ААА не были исполнены, Общество обратилось в суд с поименованным иском, в котором просило взыскать с ФИО1, как с единственного наследника, принявшего наследство ААА по завещанию, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от 09.07.2010 № за период времени с 10.07.2010 по 12.11.2012 общей сумме 100 000 руб.

В письменных возражениях на иск, а так же в судебном заседании ФИО1 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Обществу, в связи с пропуском срока исковой давности.

Основными свойствами срока являются начало, продолжительность и окончание.

Начало течения срока имеет значение для срока, определяемого периодом времени. Он начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В сроке, устанавливаемом календарной датой, начальный момент не имеет никакого значения, поскольку его продолжительность не нуждается в точном определении, а момент окончания всегда точно известен.

Продолжительность срока устанавливается либо календарной датой, либо течением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами (ст. 190 ГК РФ).

Окончание срока, определенного периодом времени, зависит от масштаба его исчисления (ст. 192 ГК РФ): основными единицами исчисления продолжительности срока являются год, месяц, неделя, день, час. Для сроков, исчисляемых днями и часами, вопрос об окончании решается путем отсчета соответствующего периода времени от начала срока.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего дня года срока.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГПК РФ), при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2017 г. N 18-КГ17-197) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Как указано в пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Из представленных Обществом документов, обосновывающих заявленные требования, следует, что кредитный договор был заключен между Банком и ААА 09.07.2010 на 60 мес., с датой погашения заемщиком по кредиту последнего платежа – 09.07.2015.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию Общества, с учетом положений ст. 384 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела ни Банк, ни Общество, в т.ч. ООО «Югория» с заявлениями в суд, а равно с заявлениями о взыскании с ААА, при жизни задолженности по кредитному договору от 09.07.2010 № не обращались, что следует, в т.ч. из информации, представленной Банком «Траст» (ПАО) от 07.04.2025 о всех заключенных при жизни кредитных договорах с ААА

Обращение Общества с иском в суд последовало 15.11.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности.

Кроме того в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С заявлением о восстановлении указанного срока истец в суд не обращался.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению Обществу в порядке ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-197, абз.5 ст.198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2010 № за период времени с 10.07.2010 по 12.11.2012 в общей сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 200 рублей отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 20.05.2025.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2025.

Судья А.В. Бахмутов