К делу номер
УИД 23RS0номер-50
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
заочное
21 июля 2022 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края
в составе:
председательствующего судьи Трухана Н.И.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6, третье лицо: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной государственной регистрацииась права на земельный участок, определении супружеской доли в наследуемом имуществе, включении доли имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса под номер-н/89- 2021-1-1258; признать недействительной государственную регистрацию права собственности 23:49:1000001:1778-23/238/2021-6 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 23:49:1000001:1778, расположенный по адресу: <адрес>, поселок Н.Хобза, жилищно-садоводческое товарищество «Слава» участок номер; определить супружескую долю ФИО3 в наследуемом имуществе, состоящем из земельного участка с кадастровым номером 23:49:1000001:1778 по адресу: <адрес>, поселок Н.Хобза, жилищно-садоводческое товарищество «Слава» участок номер; включить ? доли имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 23:49:1000001:1778 по адресу: <адрес>, поселок Н.Хобза, жилищно¬садоводческое товарищество «Слава» участок номер в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, после смерти которого она и ответчики вступили в наследство, наследственное имущество было разделено с учетом выделенной супружеской доли истца. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, зарегистрированное в реестре нотариуса под номером 89/10-н/89-2021-1-1254. Указанное свидетельство выдано истцу на 1/4 доли на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 590 кв.м., с кадастровым номером 23:49:1000001:1778 по адресу: <адрес>, поселок Н.Хобза, жилищно-садоводческое товарищество «Слава» участок номер. Одновременно с выдачей указанного свидетельства была осуществлена государственная регистрация права истца на указанный объект недвижимого имущества. Истцом была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимого имущества на указанный земельный участок с кадастровым номером 23:49:1000001:1778. Из указанной выписки следовало, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. Считает, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 был произведен неверно подсчет долей, при котором не учтена супружеская доля истца. Выдано свидетельство по ? доли каждому, в то время как наследников ко дню смерти ФИО4 было трое. На письмо нотариусу о разъяснении причин, ответа не получено. Считает, что нотариусом допущено грубое нарушение при исчислении долей наследуемого имущества, что является основанием для признания выданного ей свидетельства о праве на наследственное имущество недействительным. Просит определить её супружескую долю правильно как ?.
Истец ФИО3 сообщила, что исковые требования поддерживает просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО5, ФИО6 не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом почтовым уведомлением (л.д. ). Причин неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств уважительности неявки не предоставили. Возражений по иску не представили, что может быть расценено как признание иска.
п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Судом в адрес ответчиков направлены заказные письма разряда судебное с уведомлением (л.д. ).
В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.
Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчиков выносит заочное решение.
Ответчики не реализовали свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, они не лишаются права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что истец ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, о чем была составлена актовая запись номер.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем выдано свидетельство о смерти, актовая запись номер.
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело номер.
Истец ФИО3 и ответчики ФИО5, ФИО6 вступили в наследство.
Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, зарегистрированное в реестре нотариуса под номером 89/10-н/89-2021-1-1254. Указанное свидетельство выдано истцу на ? доли на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 590 кв.м, с кадастровым номером 23:49:1000001:1778 по адресу: <адрес>, поселок Н.Хобза, жилищно-садоводческое товарищество «Слава» участок номер.
Осуществлена государственная регистрации права истца на указанный объект недвижимого имущества.
Истцом получена выписка из Единого государственного реестра недвижимого имущества на указанный земельный участок с кадастровым номером 23:49:1000001:1778. Из указанной выписки следует, что истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности.
С размером долей в праве собственности на земельный участок истец не согласна.
Считает, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 произведен неверно подсчет долей: без учета её супружеской доли, и без учета количества наследников ко дню смерти наследодателя – 3 наследника.
На заявление истца нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 о разъяснении причин определения такого размера долей в праве собственности, ответ нотариусом не дан.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании части 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В силу статьи 1155 ГК РФ признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.
Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования) земельным участком с кадастровым номером 23:49:1000001:1778 перешло к ФИО4 в 1994 году на основании выданного главой администрации <адрес> постановления, то есть в период заключенного брака с истцом.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав.
При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.
Ст. 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.
Ответчиками доводы иска не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, третье лицо: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительной государственную регистрацию права на земельный участок, определении супружеской доли в наследуемом имуществе, включении доли имущества в наследственную массу - удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре нотариуса под номер-н/89- 2021-1-1258.
Признать недействительной государственную регистрацию права собственности 23:49:1000001:1778-23/238/2021-6 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 23:49:1000001:1778 расположенный по адресу: <адрес>, поселок Н.Хобза, жилищно-садоводческое товарищество «Слава» участок номер.
Определить супружескую долю ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:1000001:1778 расположенного по адресу: <адрес>, поселок Н.Хобза, жилищно-садоводческое товарищество «Слава» участок номер в размере 1/2.
Включить ? доли имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 23:49:1000001:1778, расположенного по адресу: <адрес>, поселок Н.Хобза, жилищно-садоводческое товарищество «Слава» участок номер в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.И. Трухан