Решение

Именем Российской Федерации

адрес 22 июля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8009/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

установил:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

В обоснование иска указано следующее.

ПАО «МТС Банк», в соответствии с кредитным договором от 01.11.2022, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком до 15.11.2027, по условиям кредитования.

В соответствии с кредитным договором сторон, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Однако, в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика за период с 14.11.2023 по 02.08.2024 составляет сумма (основной долг сумма и проценты сумма

Право требования истца основаны на цессии.

Указанную задолженность, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, в иске представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на иск, в которых не отрицала факта получения данного кредита, сослалась на состояние здоровья и тяжелое материальное положение и невозможность погашать кредит, также, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС Банк», в соответствии с кредитным договором от 01.11.2022, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму сумма, сроком до 15.11.2027, по условиям кредитования.

В соответствии с кредитным договором сторон, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Однако, в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Задолженность ответчика за период с 14.11.2023 по 02.08.2024 составляет сумма (основной долг сумма и проценты сумма

Право требования данной задолженности с ответчика ФИО1 к истцу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» перешло на основании договора цессии (уступки права требования) с банком ПАО «МТС Банк», согласия на который ответчика, согласно ст. 382 ГК РФ, не требуется (иное договором сторон не предусмотрено).

Вышеуказанные обстоятельства: факт получения данного кредита, последующие нарушения порядка его возврата, наличие задолженности по кредиту, ответчиком ФИО1, по сути, не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

Доводы возражений ответчика, связанные с состоянием ее здоровья и тяжелым материальным положением законным основанием для освобождения от оплаты кредитной задолженности не являются. Обстоятельства, связанные с установлением ответчику ФИО1 инвалидности в 2015 в предмет доказывания по делу не входят (так как нынешний кредит выдан 01.11.2022).

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, так как согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года, по периодическим платежам срок исчисляет отдельно по каждому из платежей.

Срок кредитного договора по которому истец просит взыскать задолженность с ФИО1 не истек – кредитный договор действует до 15.11.2027, нынешний иск подан (направлен в суд) 11.04.2025, требуемый период задолженности с 14.11.2023 по 02.08.2024, то есть, срок исковой давности по требованиям истца не истек.

Несмотря на доводы возражений ответчика обоснованного контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению .

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, истцу также подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск адрес ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>): задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2025-008214-79