Дело № (№)
УИД 68RS0№-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 г. <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А..В.,
при секретаре Бобрак М.Е.,
с участием представителя истца ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 4788,48 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Исковое заявление мотивировано следующим.
ФИО1 (далее - ФИО1, Должник) и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - Истец) заключили договор энергоснабжения (далее - договор).
По договору Истец обязался поставлять Должнику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).
В период действия договора ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» надлежащим образом исполняло принятые на себя по договору обязательства по поставке Должнику электрической энергии в необходимом количестве.
В целях надлежащего учета объемов потребленной электрической энергии и расчетов ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, который отражает электропотребление в жилом помещении, расположенном по адресу: 393435, <адрес> (далее-точка поставки).
За период Январь 2024 г. у Должника по указанной точке поставки образовалась задолженность в размере 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мирового судьи судебного участка <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании суммы задолженности за Январь 2024 года в размере 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп за поставленную электроэнергию.
Мировым судьей судебного участка <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Должника - ФИО1 задолженности за поставленную электроэнергию за период Январь 2024 года в размере 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп. и оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Согласно вышеуказанному определению ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об акте гражданского состояния, представленного из ЕГР ЗАГС, согласно которого было выдано свидетельство о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату подачи настоящего заявления сумма задолженности за указанный период не погашена, ввиду чего Заявитель вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310, 544, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30, 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», п. 6, 37, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), истец просит взыскать с надлежащего Ответчика задолженность в пределах стоимости наследственного имущества по оплате электрической энергии за период Январь 2024 г. в размере 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
В судебном заседании представитель истца ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО4 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция с судебным извещением, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».
По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).
В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» заключили договор энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») - (далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
В соответствии с абз.2 п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.
Поскольку основания изменения или расторжения договора, предусмотренные ст.546 ГК РФ отсутствуют, договор является действующим, а поставка электроэнергий продолжает осуществляться.
По договору истец обязался поставлять ФИО1 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с пунктом 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Пунктом 66 Правил предусмотрено внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что в период действия договора электроснабжения ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» надлежащим образом исполняло принятые на себя по договору обязательства по поставке Должнику электрической энергии в необходимом количестве.
В целях надлежащего учета объемов потребленной электрической энергии и расчетов ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, который отражает электропотребление в жилом помещении, расположенном по адресу: 393435, <адрес>.
Из представленных истцом документов следует, что за январь 2024 г. у ФИО7 Л.Н. по указанной точке поставки образовалась задолженность в размере 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка <адрес> истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании суммы задолженности за январь 2024 года в размере 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп за поставленную электроэнергию.
Мировым судьей судебного участка <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности за поставленную электроэнергию за период январь 2024 года в размере 4788 (четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп. и оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Согласно вышеуказанному определению мирового судьи ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями акта гражданского состояния, представленного из ЕГР ЗАГС, согласно которого было выдано свидетельство о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно документам, представленным по запросу суда регистрирующим органом, на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 68:17:0102012:59, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 148920 руб.
Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО5 следует, что по данным архива нотариуса наследственное дело на умершую ФИО1 не зарегистрировано.
Согласно Выписке из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Администрацией Сампурского муниципального округа <адрес>, на день смерти ФИО1 проживала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям, полученным по запросу суда из МОМВД России «Знаменский», ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном умершей ФИО1, что подтверждается копией записи акта о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда отделом ЗАГС Администрации Сампурского муниципального округа <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ ФИО2 относится к числу наследников по закону первой очереди и в силу п.1 ст.1153 ГК РФ считается принявшим наследство своей матери ФИО1 по фактическим основаниям по признаку совместного проживания. Сведений о наличии других наследников той же очереди не установлено.
При таких обстоятельствах, со смертью заемщика ФИО1 обязательства по заключенному ею договору электроснабжения не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику.
Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения обязательств по договору электроснабжения нашел свое подтверждение, со смертью абонента обязательства не прекратились, их исполнение возможно без его личного участия и они неразрывно не связаны с личностью должника, а ответчик, являясь наследником по закону, принял наследственное имущество, в связи с чем должен принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества.
При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен, исходя из условий договора электроснабжения, и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением, и эти расходы подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору электроснабжения за январь 2024 года в размере 4788,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: А.В. Байрак