Дело № 1-439/2023

Поступило в суд 03.10.2023

УИД 54RS0001-01-2023-008692-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.

защитника – адвоката Мосолова Е.Д., ...

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ – Новосибирским областным судом по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы без штрафа, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ – Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, освобожден из-под стражи в зале суда, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на ФИО3 административных ограничений: регулярно являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ИК-2 по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания), и в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, не явился для постановки на учет в отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу ..., в связи с чем ФИО3 был выставлен в федеральный розыск. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО3 было установлено, и он был поставлен на учет в связи с административным надзором. В связи с переменой места жительства ФИО3 прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу ..., и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поставлен на учет в Отделе полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску под административный надзор. Одновременно сотрудником, осуществляющим административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения. Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомил орган, осуществляющий административный надзор, о смене своего места жительства на адрес ..., получил маршрутный лист, однако к избранному месту жительства или пребывания не прибыл и не обратился в отдел полиции по месту нового пребывания для постановки на учет, умышленно уклонившись от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением суда. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО3 было установлено, и он был доставлен в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он уведомлен, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ. 10.09.2004 он был осужден Новосибирским областным судом по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет. Наказание отбывал в ИК-2 г.Новосибирска. В сентябре 2020 года начальник ИК-2 вышел в суд с ходатайством об установлении в отношении него административного надзора, на судебном заседании он не присутствовал, с иском был согласен. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора на 3 года с установлением административных ограничений в виде регулярной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час.. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ИК-2 по отбытию наказания, после освобождения он явился в отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, там сообщил, что он освободился и будет проживать в ..., в отделе полиции № 3 «Заельцовский» он встал на регистрационный учет, было заведено дело административного надзора, инспектор разъяснила ему, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, разъяснила последствия, он подписал предупреждение и расписку. Он ходил отмечаться к инспектору 2 раза в месяц, имел нарушения, так как не являлся своевременно, работал. В октябре 2022 года он был осужден Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В декабре 2022 года он решил переехать в реабилитационный центр по адресу .... ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, написал заявление о смене места жительства и попросил направить дело административного надзора в Дзержинский отдел полиции. Ему был выдан маршрутный лист, с которым ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску к инспектору. Он отдал маршрутный лист, инспектор разъяснила ему, что в случае неявки он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, разъяснила последствия, он подписал предупреждение и расписку, в тот же день сделана была отметка, он сказал, что он в Дзержинском районе г.Новосибирска ненадолго и скоро уедет в Иркутскую область. Его неоднократно по месту жительства по адресу ... проверяли сотрудники полиции, он не нарушал режим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к инспектору в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску с заявлением о смене места жительства и сказал, что будет жить у сестры в г.Иркутске, на что ему выдали маршрутный лист и пояснили, что он обязан доехать до места проживания и в течении 3 рабочих дней встать на учет в отдел полиции по месту постоянного жительства, а также, что при возникновении каких-либо обстоятельств или проблем сообщить немедленно инспектору. Он инспектору дал номер руководителя реабилитационного центра г.Иркутска, где проживал в период времени с 2021 по 2022 год, точный период времени не помнит, и пояснил, что это его сестра. Сказал так, чтобы не было лишних вопросов у инспектора. ДД.ММ.ГГГГ собирался на поезде уехать в г.Иркутск, но на железнодорожном вокзале в г.Новосибирске его избили неизвестные ему люди, забрали у него деньги и билет на поезд, в больницу и в полицию он не обращался. Так как серьезных повреждений у него не было и не было денежных средств на билет, то он пешком направился в г.Иркутск. Но пешком за 7 дней дошел до г. Красноярска, где обратился в реабилитационный центр по адресу ... где старшему по реабилитационному центру сказал, что он является поднадзорным лицом. Ему сказали, что он может там проживать, но, чтобы он не говорил участковому г.Красноярска, что он там проживает. Он понимал, что если он обратится в отдел полиции и встанет на учет, то его выгонят из реабилитационного центра, и ему негде будет проживать, тем самым намеренно не шел в отдел полиции и не вставал на учет. Он знал, что ему необходимо направится в отдел полиции и обратиться к инспектору, встать на учет по месту жительства, но он этого не сделал, так как не знал, где он территориально находится. А так же он не предпринимал меры к его поиску, так как он боялся сотрудников полиции, что они его могут привлечь к уголовной ответственности за те преступления, которые он не совершал. Продолжая жить в реабилитационном центре по ... он ходил отмечаться в ГУФСИН на ..., так как ему Заельцовским районным судом г. Новосибирска назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, но в отдел полиции не ходил, хотя знал, что является поднадзорным лицом. Ему несколько раз звонил инспектор по надзору из отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, говорила, что нужно явиться в отдел полиции г.Красноярска и встать на учет, но он этого не делал. Когда ему позвонила инспектор с отдела полиции № 5 «Дзержинский» и спросила, встал ли он на учет, на что он отвечал, что не встал, после неоднократных звонков инспектора, с вопросом встал ли он на учет, он пояснил, что встал, сказав так, чтобы она от него отстала. У него инспектор отдела полиции № 5 «Дзержинский» при звонке спрашивала номер телефона инспектора отдела полиции г.Красноярска, где он якобы встал на учет, но он его не давал, потому что он не встал на учет и номера инспектора у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в отдел полиции в г.Красноярске, так как ему позвонил оперуполномоченный из г.Новосибирска и сказал, что он находится в федеральном розыске. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными ОУР отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску на самолете прилетел в г.Новосибирск и был доставлен в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску для разбирательства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Признает, что до момента задержания он умышленно уклонялся от административного надзора, хотя имел возможность явиться в ОВД. (л.д. 90-94, 102-104)

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе представительного расследования, согласно которым, она служит в ОВД в должности инспектора ГООАН ОУУП и ПДН отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску. В ее служебные обязанности входит производить надзор за лицами, ранее осужденными, которым был установлен административный надзор. У нее под надзором находился ФИО3, проживающий на территории Дзержинского района по адресу ..., которому по решению Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на 3 года. Преступление ФИО4 было совершено против жизни и здоровья человека, относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем врио начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области в Ленинский районный суд г.Новосибирска было подано заявление об установлении ФИО3 административного надзора, которое было удовлетворено. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, согласно предписания на адрес ..., где в отделе полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора ... на ФИО3, однако своевременно он не явился для постановки на профилактический учет. После поступления данной информации о проживании ФИО3 на территории Заельцовского района г. Новосибирска, участковым уполномоченным полиции был проверен адрес ..., было установлено, что ФИО3 фактически не проживает по данному адресу, в связи с чем ФИО3 был выставлен в оперативный (местный) розыск, в дальнейшем был задержан и ДД.ММ.ГГГГ был осужден Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изъявил желание проживать на территории Дзержинского района г.Новосибирска, поэтому обратился в ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску с заявлением о смене места жительства и по маршрутному листу, выданному на основании его заявления о смене места жительства, прибыл в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску. После поступления данной информации участковым уполномоченным полиции был проверен адрес, было установлено, что ФИО3 фактически проживает по данному адресу, после чего дело административного надзора из ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску было передано в ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску, а ФИО3 поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» в ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был ознакомлен с решением об установлении в отношении него административного надзора, о чем собственноручно расписался в расписке, так же он был ознакомлен с обязанностями, установленными в отношении него решением суда, а именно о явке в ОВД 2 раза в месяц на регистрацию и о запрете пребывания вне жилого помещения, являющимся местом его жительства в ночное время с 22 час. до 06 час., о чем он собственноручно расписался в расписке. Под подпись ФИО3 была разъяснена административная ответственность по ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение административных ограничений и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он также поставил свою подпись в расписке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОВД 2-й и 4-й понедельник каждого месяца, об ознакомлении он в графике поставил свою подпись. От ФИО3 было принято объяснение, что он проживает по адресу ..., в реабилитационном центре по данному адресу будет проживать не более одного месяца, что ознакомлен с тем, что в случае самовольного оставления места его жительства и не уведомления об этом ОВД в 3-дневный срок он может быть привлечен к уголовной ответственности. ФИО3 приходил отмечаться согласно графику. В период времени с января 2023 по апрель 2023 года оперуполномоченными и участковыми уполномоченными отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску неоднократно проверялся адрес места жительства ФИО3 ..., по данному адресу он действительно проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску с заявлением о перемене места жительства, а именно с намерением проживать по адресу .... ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был выдан маршрутный лист с указанием отдела полиции, куда он должен обратиться по месту пребывания, и где должен был встать на учет. ФИО3 было разъяснено, что по прибытию в г.Иркутск, он в течении 3 рабочих дней должен встать на учет, при возникновении каких-либо обстоятельств, препятствующих постановке на учёт, либо возникновению каких-либо иных проблем, сообщить незамедлительно инспектору. Она по телефону звонила инспектору административного надзора ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», установила, что ФИО3 в отдел полиции не приходил, на учет не встал. Так же неоднократно осуществлялись телефонные звонки ФИО3 с требованием обратиться в отдел полиции по месту жительства и встать на учет, на что ФИО3 пояснил, что он встал на учет в г.Красноярске. После чего было установлено, что в г. Красноярке ФИО3 на учете не состоит и в отдел полиции не обратился. ФИО3 был выставлен в оперативный розыск. (л.д. 22-24)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску. В его должностные обязанности входит профилактика административных правонарушений, пресечение преступление и правонарушений, раскрытие преступлений, а также осуществляет надзор за лицами, ранее осужденными, которым судом был установлен административный надзор. На обслуживаемом участке на территории Дзержинского района г.Новосибирска по адресу ... ... в период с ДД.ММ.ГГГГ проживал поднадзорный ФИО3, которому по решению Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на 3 года. ФИО3 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и, после освобождения из ИК проживал в Дзержинском районе г.Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен в ОП № 5 «Дзержинский» на профилактический учет в категории «Административный надзор». При постановке ФИО3 на учет по заданию инспектора по надзору и согласно порядка осуществления административного надзора им было проверено заявленное им место жительства по ..., было подтверждено, что ФИО3 действительно проживает по данному адресу, где в частном доме находится реабилитационный центр - рабочий дом. С поднадзорным ФИО3 им была проведена профилактическая беседа, была разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ за самовольное оставления лицом места жительства или пребывания, а также административная ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых судом при административном надзоре, в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ. В апреле 2023 года ФИО3 явился в ОВД на очередную еженедельную отметку, написал заявление о смене места своего жительства в связи с переездом на постоянное место жительства в г.Иркутск, ему инспектором ГОАН был выдан маршрутный лист, однако ФИО3 к избранному им месту жительства не прибыл и не встал на учет в отделе полиции, в связи с чем был выставлен в розыск. Инспектор ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску ему дал поручение о проверке места жительства ФИО3 по адресу ... целях установления места нахождения поднадзорного. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО3 там не проживает, его место нахождение не известно, проживающие пояснили, что ФИО3 с вещами уехал ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно созванивались с инспектором г.Иркутска, ФИО3 так и не прибыл к избранному месту жительства. В августе 2023 года местонахождение ФИО3 было установлено, он постоянно проживал в г.Красноярске, однако на учет в отдел полиции в г.Красноярске не встал и не ходил отмечаться как гражданин, подвергнутый административному надзору. (л.д.68-70)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности инспектора по административному надзору в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское». Ею осуществляется ведение учета поднадзорных лиц в течении срока административного надзора, осуществляется административный надзор путем проведения индивидуально-профилактической работы с поднадзорными лицами, направленной на предупреждение совершения ими преступлений и правонарушений, за выполнение ими предусмотренными Федеральным законом обязанности, о предупреждении об ответственности совершения преступлений и правонарушений. Лицо, состоящее под административным надзором в ОП № 5 УМВД «Дзержинский» ФИО3 в отдел полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское» не пребыл, с заявлением о постановке на учет не обращался, в связи с чем у в их отделе под административным надзором не находится. О том, что на их территории пребывал поднадзорный ФИО3, ей не было известно. (л.д. 73-74)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она является руководителем реабилитационного центра, который расположен по адресу ..., она помогает лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, по вышеуказанному адресу проживают лица, которым негде жить. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у нее не проживал. ФИО3 ей не родственник, местонахождение последнего ей неизвестно. (л.д. 75-76)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, о том, что ФИО3 установлен административный надзор на 3 года, при постановке на учет ему была разъяснена ст.314.1 УК РФ, о чем свидетельствует заполненное предупреждение и расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о смене жительства и намерением проживать у сестры по адресу ..., получил маршрутный лист и убыл в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское». Однако для постановки на учет не прибыл. Сестра ФИО2 при звонке по номеру ... пояснила, что к ней ФИО5 не прибыл, по адресу ... не проживает, по прежнему адресу ... так же не проживает, в настоящее время его местонахождение не известно (л.д. 9);

- решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, в отношения ФИО3 установлены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час. до 06 час (л.д. 10-11);

- заявлением ФИО3 о том, что он просит разрешить выезд на постоянное место жительства в г.Иркутск (л.д. 14)

- маршрутным листом ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО3, согласно которому ФИО3 направляется для постановки на учет в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» в связи со сменой места жительства (л.д. 15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ФИО1 изъято дело административного надзора в отношении ФИО3 (л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО3 (л.д. 29-43);

- распиской, согласно которой ФИО3 ознакомлен, что по решению суда ему установлен административный надзор на 3 года, в течение которого он обязуется соблюдать Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснена ст.314.1 УК РФ и последствия несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (л.д.12);

- предупреждением, согласно которому поднадзорный ФИО3, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст.314.1 УК РФ «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставления данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 13).

- маршрутным листом ... от ДД.ММ.ГГГГ выданным ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску ФИО3, согласно которому находящийся под административным надзором ФИО3 в связи со сменой места жительства убыл, и ему необходимо явиться в территориальный ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» для постановки на учет по месту временного проживания и последующего нахождения под административным надзором (л.д. 15);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в ОВД каждый второй и четвертый понедельник каждого месяца (л.д.38).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО6 обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными документами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ФИО3 состоит на учете в Отделе полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску в связи с административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к инспектору с заявлением о переезде в г.Иркутск, в связи с чем поднадзорному был выдан маршрутный лист и он был обязан встать на учет по новому месту жительства в течение 3-х рабочих дней с момента пребытия, однако ФИО3 до г.Иркутска не доехал, был выявлен в г.Красноярске, где на учет по месту фактического пребывания не встал, впоследствии был возвращен в г.Новосибирск. Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 также подтверждено, что ФИО3 не прибыл в г.Иркутск по названному им новому месту жительства на учет в органы внутренних дел не встал.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден Новосибирским областным судом по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 17 годам лишения свободы без штрафа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ФИО3 запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 час. до 06 час., указанное решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в Отделе полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску как поднадзорное лицо в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснены возложенные на него судом обязанности, а также последствия их нарушения. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о смене места жительства ФИО3 был выдан маршрутный лист, в соответствии с которым поднадзорный убыл из адреса проживания в Дзержинском районе г.Новосибирска и обязан явиться в 3-дневный срок в территориальный ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» для постановки на учет по месту нового проживания и продолжения нахождения под административным надзором, при этом ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия в контролирующий орган по вновь избранному месту жительства, однако возложенную на него обязанность ФИО3 не исполнил, был задержан в г.Красноярске.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если поднадзорное лицо, имея цель уклониться от административного надзора, получило в органе внутренних дел разрешение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными пунктами 1 - 6 части 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, однако не прибыло к месту временного пребывания и не встало на учет в органе внутренних дел по этому месту пребывания, то такие действия следует признавать самовольным оставлением места жительства или пребывания.

На основании изложенного суд приходит к убеждению и находит доказанным, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. ФИО3 действовал активно и целенаправленно, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом умысле на совершение преступления. Оснований для оправдания подсудимого либо для прекращения в отношении него уголовного преследования судом не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе предварительного расследования ФИО3 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой суд признает его вменяемым на момент совершения преступления (л.д. 108). С учетом содержащихся в материалах дела сведений о личности ФИО3, оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что он подлежит привлечению к уголовной ответственности. У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО3 как на момент совершения рассматриваемого преступления, так и на день принятия решения по делу.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, он совершеннолетний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д.112, 122,123)

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья, а именно, наличие хронического заболевания, требующего постоянного лечения.

Случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступления, судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку преступление совершено ФИО3 не впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, поскольку основанием для назначения ему административного надзора явилось наличие судимости за совершение особо тяжких преступлений, установленных приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и что позволило считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива отягчающим обстоятельством свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом степени тяжести содеянного ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, что обеспечит достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Замену лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ суд находит нецелесообразным, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем правила ст.64 УК РФ не применяются.

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19.03.2003 N 3-П и других решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, его наличие влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО3, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, поскольку ФИО3 совершил преступление против правосудия, в период испытательного срока, назначенного приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ФИО3 аналогичного преступления, при этом суд также учитывает во всей совокупности данные, характеризующие как само преступление, так и лицо, его совершившее.

Назначение условного осуждения за рассматриваемое преступление не будет соответствовать тяжести содеянного и отвечать целям исправления осужденного, поскольку ФИО3 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, своим поведением не доказал своё исправление.

По этим же причинам суд не находит оснований для сохранения ФИО3 условного осуждения к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое по правилам ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене. Таким образом, окончательное наказание ФИО3 следует определить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, что будет отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из фактического наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, учитывает, что ранее ФИО3 уже отбывал лишение свободы, в связи с чем назначает ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО3 от наказания за совершенное преступление, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 9518 руб. 40 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мосолову Е.Д. за оказание юридической помощи ФИО3 (л.д. 171). По окончании предварительного следствия ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В суде производство в особом порядке было прекращено по инициативе суда. Согласно правовой позиции, изложенной в п.5(2) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", правила, предусмотренные ч.10 ст.316 УПК РФ, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке, суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая приведенные разъяснения и то, что настоящим приговором ФИО3 осужден за совершение установленного преступления, и в ходе рассмотрения дела его имущественная несостоятельность либо нетрудоспособность не установлена, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взыскиваются с ФИО3 в бюджет в регрессном порядке. Законных оснований для освобождения ФИО3 от несения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

По правилам ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), и с даты взятия под стражу по настоящему приговору ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело поднадзорного ФИО3, переданное под сохранную расписку инспектору ГООАН ОУУП и ПДН ОП№5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску Свидетель №2, – вернуть по принадлежности в отдел полиции.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника Мосолова Е.Д. в ходе дознания, в сумме 9518 (девять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 40 (сорок) копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Т.В. Кузьмина