Дело № 2-921/2025
УИД 42RS0015-01-2025-000720-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
02 июня 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 26.12.2013 по 29.09.2020 включительно в размере 67 018,81 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Требования мотивирует тем, что 26.12.2013 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 67 018,81 руб. в период с 26.12.2013 по 29.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.09.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.12.2013 по 29.09.2020 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 29.09.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4об., 75, 84).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 60, 78-83).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 85), о причинах своей неявки не сообщило.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 20.12.2013 ФИО1 обратился с Анкетой-заявлением в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на получение кредита (л.д.9об.-10), в которой просил открыть ему текущий счет в рублях, заключить с ним соглашение о потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных на Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования; открыть счет кредитной карты в рублях, выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в Общих условиях по кредитной карте и Предложении об индивидуальных условиях кредитной карты.
Из кредитного предложения ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 26.12.2013 г. следует, что банк предложил ФИО1 заключить соглашение о кредитовании, в рамках которого откроет на его имя счет кредитной карты, и осуществит кредитование в пределах установленного лимита кредитования (п.1.).
Согласно п. 2 кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты.
Лимит кредитования установлен в размере 62 500 рублей (п. 3).
Процентная ставка за пользование кредитом – 33 % годовых (п.4).
Беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней (п. 5).
Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также процент за пользованием кредитом (п. 6).
Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты – 1 200 рублей (п. 9).
Неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платеж уза каждый день просрочки (п. 13).
ФИО1 получил банковскую карту ... к счету ..., что подтверждается распиской (л.д. 7об.), активировал её 26.12.2023 и использовал для снятия наличных и совершения безналичных операций, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-23).
Таким образом, ФИО1 активировал кредитную карту, начал ею пользоваться, в связи с чем в соответствии с п. 2 кредитного предложения от 26.12.2023, подписанного собственноручно ФИО1, соглашение о кредитовании заключено с момента активации кредитной карты, то есть с 26.12.2023.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика, согласно выписке по счету ... по кредитному договору № ... (л.д.13-23).
Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).
Доказательств того, что указанный кредитный договор признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст. 56 ГПК РФ).
В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности вносил не регулярно, и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 12, 13-23).
Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в полном объеме в добровольном порядке, суду не представлено.
Согласно справке, расчету задолженности, выписке счету с 26.12.2013 по 29.09.2020 образовалась задолженность в размере 67 018,81 руб., которая состоит из: 62 498,08 руб. - основной долг, 4 520,73 руб. проценты (л.д. 7,12,13-23).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
29.09.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» уступил ООО «Феникс» в том числе права требования принадлежащих цеденту на основании указанного кредитного договора, согласно реестру уступаемых прав (л.д. 29-35).
Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.
ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 42).
Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «ПКО «Феникс».
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2024 отменен судебный приказ ... от 10.07.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № ... от 26.12.2013 в размере 67 018,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 105,28 руб. (л.д. 54).
Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по основному долгу полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.
Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет произведен истцом правильно, соответствует, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ, ответчик не представил возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности, контррасчета суду не представлено.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... 26.12.2013 в сумме 67 018,81 руб. из которых: основной долг 62 498,08 руб.; задолженность по уплате процентов 4 520,73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями (л.д. 6,6об.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ..., образовавшуюся в период с 26.12.2013 по 29.09.2020 в размере 67 018 (шестьдесят семь тысяч восемнадцать) руб. 81 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 11.06.2025 года.
Судья О.А. Даренкова