Дело № 2-3822/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-005327-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «12» октября 2023 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А.,
при секретаре Южалине Г.Е.,
с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Мосяковой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что **.**.**** около ... часов ... минут, ответчик ФИО2 управляя автомобилем ### и двигаясь по автодороге ... в нарушение требований пунктов: 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, однако без учета дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего при возникновении опасности в виде двигавшегося в попутном направлении автомобиля не соблюдал такую дистанцию до него, которая позволила бы ему избежать с ним столкновения и во избежание столкновения, применил экстренное торможение, но не справившись с управлением автомобиля, на ... км + ... м. выехал на правую полосу движения, где допустил столкновение со стоящим автобусом «###» с последующим наездом на стоящего на проезжей части истца ФИО1, которой в результате наезда причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью человеку.
В результате нарушения ответчиком ФИО2 п.п. 9.10,10.1 Правила дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия, истцу ФИО1 по неосторожности причинены: ... расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности жизни.
В результате полученных травм истец ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГАУЗ с **.**.**** по **.**.**** (отделение реанимации), с **.**.**** по **.**.**** (отделение ...).
С **.**.**** по **.**.**** истец находилась на лечении в ГАУЗ КГКБ ### (отделение паллиативной медицинской помощи ###).
На домашнем лечении истец ФИО1 находится с **.**.**** по настоящее время. В результате полученных в ДТП травм истец получила ... .... Левый глаз истца ФИО1 в результате полученной в ДТП ..., ..., поскольку развилась ..., что подтверждается заключением врача-офтальмолога от **.**.****.
Согласно приговору Центрального районного суда г. Кемерово по делу ### от **.**.**** ответчику ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком ... год.
Истец считает, что ей причинены нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, в ее пользу с ФИО2 как причинителя вреда, подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.
Определяя размер компенсации морально вреда, необходимо принять во внимание характер и степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, тяжесть вреда здоровью, установление ... ..., в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал, вместе с тем, не согласился с размером взыскиваемого морального вреда, считал указанную сумму завышенной.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Мосяковой С.Д, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **.**.**** N 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что **.**.**** около ... часов ... минут, ответчик ФИО2 управляя автомобилем ### и двигаясь по автодороге ### в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справившись с управлением автомобиля, на ... км + .... выехал на правую полосу движения, где допустил столкновение со стоящим автобусом «...» с последующим наездом на стоящего на проезжей части пешехода ФИО1, которой в результате наезда причинены телесные повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом ### ### от **.**.****, выписным эпикризом ГАУЗ от **.**.****, осмотром врача офтальмолога от **.**.****, осмотром ортопеда-травматолога от **.**.****, осмотром невролога от **.**.****, осмотром ортопеда травматолога от **.**.****.
Согласно заключению эксперта ### от **.**.**** причинные в результате ДТП от **.**.**** телесные повреждения, а именно: ... расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно справке ### ### истцу ФИО1 присвоена ... ###
Вступившим **.**.**** в законную силу приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### (###) ФИО2 , **.**.**** года рождения признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и ему назначено наказание в виде 1года ограничения свободы.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: **.**.**** около ... часов ... минут, ответчик ФИО2 управляя автомобилем ### и двигаясь по автодороге «Кемерово-Новокузнецк», проходящей по территории Кемеровского муниципального округа, Кемеровской области - Кузбасса в нарушение требований пунктов: 9.10. и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справившись с управлением автомобиля, на ... км + ... м. выехал на правую полосу движения, где допустил столкновение со стоящим автобусом ### с последующим наездом на стоящего на проезжей части пешехода ФИО1, которой в результате наезда причинены телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, указанные в приговоре обстоятельства обязательны для суда, они в силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом, в целях определения размера компенсации морального вреда суд учитывает в том числе имущественное (материальное) и семейное положение ответчика.
Согласно справке ФНС ### по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### ФИО2 имеет открытые счета в ...
Из справок по форме 2-НДФЛ следует, что доход ФИО2 в ... году в ООО «Ленинск-Кузнецкие коммунальные системы составил» ... рублей; в ... году – ... рублей; в ... году – ... рублей.
Доход в ... году в ...» составил ... рублей; доход в ... году в Крестьянском (фермерском) хозяйстве ФИО4 составил ... рублей; доход в ... году в АО ... составил ... рублей.
Согласно сведениям ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу ###-к от **.**.**** ФИО2 работал в ... ...» в период с июля 2022 по октябрь ... года, заработная плата составляла от ... рублей до ... рублей; в АО ... с апреля ... по июль ... года, заработная плата составляла от ... рублей до ... рублей; в ООО ... в период с января ... по март ... года, заработная плата составляла от ... рублей до ... рублей, работодателями начислялись страховые взносы.
По сведениям УЗАГС Кузбасса ### от **.**.**** у ответчика ФИО2 имеются несовершеннолетние дети: ФИО5, **.**.**** года рождения, ФИО6, **.**.**** года рождения, ФИО6 , **.**.**** года рождения, ФИО7, **.**.**** года рождения.
Согласно сведений ГУ МВД по Кемеровской области Кузбассу ### от **.**.**** за ответчиком с **.**.**** зарегистрировано транспортное средство ... года выпуска и с **.**.**** транспортное средство ### года выпуска.
Согласно выписке из ЕГРП на объекты недвижимости от **.**.**** за ответчиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ..., жилое помещение общей площадью ... доля в праве собственности, адрес: ... доля в праве собственности на указанное жилое помещение приобретенная по иным основаниям.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, объем и характер причиненного вреда здоровью потерпевшего (тяжкий вред), нахождение в реанимационном отделении, сопровождающееся болями, ограничением активности, нравственные страдания, связанные с неблагоприятными последствиями от полученной травмы, которые отразились и на эмоциональном состоянии ФИО1, присвоение ....
Руководствуясь требованиями закона в качестве заслуживающих внимания обстоятельств, суд также учитывает имущественное положение ответчика ФИО2, размер его доходов, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Учитывая вышеизложенное, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым компенсировать моральный вред в размере ### рублей в пользу потерпевшей.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ### рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 , **.**.**** года рождения в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения компенсацию морального вреда в размере 360000 рублей.
Взыскать с ФИО2 , **.**.**** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Р.А. Пахирко
В мотивированной форме решение изготовлено 19.10.2023.