Дело № 2-541/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «04» июля 2022 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Попковой Насте Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме 98464,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 39,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за него проценты.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не вносила платежей в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита кредит не возвратила. Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего М и ИП И заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП И и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, на основании которых к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности ФИО2

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила:

98464,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

33666,59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

249974,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1170736,96 руб. - сумма неоплаченной неустойки, по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, снизил сумму процентов с 1170736,96 руб. до 90000,00руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу: 98464,00 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33666,59 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 249974,47 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90000, 00 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 98464,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98464,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП И в судебное заседание, не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, подписав заявление-оферту №, согласилась, что она представляет договор потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику предоставляется сумма кредита 98464,00руб. под 39,00 процентов годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами 3750,00руб., 12-го числа каждого месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.7).

Из материалов дела усматривается и не оспаривается стороной ответчика, что обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 98464,00 руб. в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены в полном объеме в день подписания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается движением по счету № (л.д.65).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по условиям договора, не производит погашение кредита в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный срок не исполнила до настоящего времени.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» в полном объеме права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 (л.д.11-13).

В выписке из реестра должников к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должник – ФИО2, остаток основного долга по кредиту – 98464,00 руб., проценты, начисленные, но не оплаченные заемщиком на дату сделки – 33666,59 руб. (л.д.14).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Финансовый советник» уступило в полном объеме права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 индивидуальному предпринимателю И (л.д.15).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель И уступил в полном объеме права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.26-28).

В выписке из приложения № к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должник – ФИО2, основной долг на дату первоначальной уступки – 98464,00 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 33666,59 руб. (л.д.29).

Как следует из расчета истцом, сумма задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, составила: 98464,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33666,59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 249974,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1170736,96 руб. - сумма неоплаченной неустойки, по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом снижена до 90000,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условиям заключенного между сторонами договора, поэтому суд берет за основу данный расчет.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, контррасчет не представлен.

Из изложенного установлено, что обязательства Банком выполнены перед ответчиком в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена заемщику, однако заемщик У. нарушила его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование им, не производя платежи в размере и в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

В нарушение положений стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора.

По условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

В связи с допущенными заемщиком просрочками в исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком начислена неустойка в размере 1170736,96 руб. - за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истцом неустойка снижена до 90000,00руб.

Поскольку, со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата суммы кредита и процентов за пользование им, то в соответствии с положениями кредитного договора, и требованиями действующего законодательства суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию задолженности неустойки по кредитному договору.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми сторонами договоренностями, с детализацией по конкретному периоду задолженности, поэтому принимается судом за основу решения.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца в резолютивной части решения, указывает на взыскание процентов за пользование займом, неустойки по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 ст. 809 ГК РФ).

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 472105,06 руб., а так же проценты по ставке 39,00% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7921,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Попковой Насте Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ 472105,06 рублей, из которых 98464,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 33666,59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 249974,47 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90000,00 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО2, ., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, проценты по ставке 39,00% годовых на сумму остатка основного долга 98464,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга 98464,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7921,25 (семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 08.07.2022 года.

Подлинный документ находится в деле № 2-541/2022 (УИД №42RS0004-01-2021-000872-84) Гурьевского городского суда Кемеровской области