Дело № 2-1530/2022
УИД 33RS0008-01-2022-003057-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Споршева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.10.2015 в сумме руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб., в обоснование которого указало, что 18.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 32 % годовых на срок 84 месяца (до 18.10.2022). Банк передал ответчику денежные средства, однако ФИО1 ненадлежащим образом осуществляла обязанности по внесению платы за пользование кредитом., в связи с чем у неё образовалась задолженность.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» переорганизован в форму присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». 15.08.2022 банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредиту, однако данное требование выполнено не было. По состоянию на 23.08.2022 составляет в сумме руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – руб., просроченные проценты – руб. Исходя из этого истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также в письменном отзыве просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. ст. 196, 199, 200, ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ сроком на 84 месяца, окончательная дата погашения кредита 18.10.2022, под 32 % годовых. Размер окончательного взноса – 18.11.2015 – руб., 18.12.2015 – руб., 18.01.2016 – руб., 18.02.2016 – руб., 18.03.2016 – руб., 18.04.2016 – руб. Размер ежемесячного взноса в период с 18.05.2016 и до окончания срока кредита – руб. дата платежа – 18 число каждого месяца. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с открытого текущего банковского счета № № (л.д. 9-11).
ФИО1 согласилась с данными условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Как следует из выписки по счету (л.д.7), ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
Однако ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет. Из пояснений истца ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты всего в размере руб.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» переорганизован в форму присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
15.08.2022 в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы с причитающимися процентами в течении 30 дней с момента направления настоящего уведомления (л.д. 53,54-55). До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В заявлении указала, что оплата процентов по договору ей (ответчиком) не производилась с 19.11.2015, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту на счет истца был произведен 18.02.2016 в размере руб. + руб., таким образом, истцу стало известно о нарушении своего права 18.03.2016. Кроме того она (ответчик) не совершала никаких действий, свидетельствующих о признании долга, каких либо соглашений, направленных на реструктуризацию задолженности между истцом и ответчиком не заключалось.23.08.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. 14.09.2021 в связи с поступившими от нею возражения, судебный приказ был отменен, в этот период срок исковой давности не тек, согласно ст.204 ГПК РФ. Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, то правила ст. 204 ГПК РФ не применяются, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В возражениях истец с доводами ответчика о применении срока исковой давности не согласился, указал, что при подписании кредитного договора № №) от 18.10.2015 стороны приняли на себя обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора. Кредитный договор № № заключен 18.10.2015, дата погашения кредита установлена 18.10.2022, учитывая приостановление сроков исковой давности в период с 23.08.2021 (дата вынесения судебного приказа) до 14.09.2021 (дата отмены судебного приказа) 22 дня, и дату подачи настоящего искового заявления 30.09.2022, срок исковой давности истцом не пропущен, начиная с 08.09.2019.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что кредитный договор №№ заключен 18.10.2015, сроком на 84 месяца, окончательная дата погашения кредита 18.10.2022. Гашение кредита предусмотрено периодическими платежами согласно графику.
13.08.2021 ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленному требованию и судебный приказ был выдан 23.08.2021 (л.д. 22).
Определением мирового судьи от 14.09.2021 судебный приказ № 2-2113-5/2021, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № № от 18.10.2015 в сумме руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 15).
Согласно 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом в период с 13.08.2021 по 14.09.2021 течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.10.2015 было приостановлено
С данным исковым требованиями истец обратился в суд 23.09.2022 (л.д. 24).
При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по платежам установленным графиком платежей за период до19.08.2019 включительно.
Поскольку согласно кредитному договору № № от 18.10.2015 подписанного сторонами, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца, то согласно детализированному расчету (л.д. 11-13), представленному истцом по состоянию на 23.08.2022 задолженность ответчика составляет руб. за период с 18.09.2019 по 18.10.2022, из которых:
- сумма основного долга по кредиту – руб. (
- сумма процентов за пользование кредитом - руб. (
Указанный расчет судом проверен, согласно графику платежей согласованном сторонами при заключении кредитного договора № № от 18.10.2015.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом по ежемесячному погашению денежных средств в уплату основного долга, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При изложенных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2015 за период с 18.09.2019 по 18.10.2022 в сумме руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены частично (62,34% от первоначальной цены иска), с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт гражданина РФ ), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору № № от 18.10.2015 за период с 18.09.2019 по 18.10.2022 в размере . – сумма основного долга по кредиту, . – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Д.А. Споршев
Мотивированное решение суда изготовлено 06.12.2022
Судья Д.А. Споршев