Дело № 1-42/2022

УИД 28RS0011-01-2023-000328-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Маскальцовой В.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Мазановского района Амурской области Марченко Я.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Акинфиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего трактористом-механизатором КФХ --4, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

6 октября 2021 года Мазановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением Мазановского районного суда Амурской области от 23 марта 2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 22 дня. 15 июня 2022 года освобожден по отбытии наказания. Судимость погашена 14 июня 2023 года,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения Мазановского районного суда Амурской области от 21 июня 2017 года ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание --5, -- года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме, соответствующей ? части прожиточного минимума, установленного для детей в Амурской области, подлежащей индексации пропорциональному увеличению прожиточного минимума в Амурской области, начиная с 5 июня 2017 года, и до ее совершеннолетия.

4 июля 2017 года в отделе судебных приставов ОСП по Мазановскому району Амурской области на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 007524676 по делу № 2-132/2017 от 21 июня 2017 года, выданного Мазановским районным судом Амурской области, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 21344/17/28012-ИП. Должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Ему разъяснена обязанность по уплате алиментов, а также обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 в нарушение решения суда без уважительных причин выплат не производил, активных мер, направленных на трудоустройство не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» в ГКУ АО Центр занятости населения Мазановского района Амурской области не обращался. В связи с указанным ФИО1 был лично под роспись предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов не приступил. 15 декабря 2022 года мировым судьей Амурской области по Мазановскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое им не отбыто. Постановление о назначении административного наказания по делу № 5-678/2022 от 15 декабря 2022 года вступило в законную силу 10 января 2023 года.

В силу ст.ст. 4.6, 31.1 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 10 января 2023 года.

Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО1, подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ежемесячных выплат в размере, установленном решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, какого-либо участия в материальном содержании ребенка не принимал, мер к трудоустройству не принимал, за предоставлением государственных услуг за содействием в ГКУ АО Центр занятости населения не обращался.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание --5, в период с 10 января 2023 года по 28 мая 2023 года, проживая по адресу: --, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение решения Мазановского районного суда Амурской области от 21 июня 2017 года, ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении --5, денежных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, какого-либо участия в ее материальном содержании не принимал. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы и трудоустройства не принимал, и принимать не желал. Самостоятельной помощи ребенку не оказывал, к работодателям, в органы службы занятости населения и в иные организации по содействию в трудоустройстве населения не обращался, тем самым неоднократно, умышленно отказывался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери --5, допустив образование задолженности:

- за период с 10 января 2023 года по 31 января 2023 года алименты в сумме 3322 рубля не выплачивал в период с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года и далее не платил их в период с 1 апреля по 28 мая 2023 года.

- за период с 1 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года алименты в сумме 4532 рубля не выплачивал в период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года и далее не платил их в период с 1 мая 2023 года по 28 мая 2023 года.

В результате своих умышленных действий ФИО1 допустил образование задолженности по выплате алиментов в период времени с 10 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, которая составила 7854 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью признал с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Акинфиева Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей --5 – --8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Мазановского района Амурской области Марченко Я.В. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе дознания и приведенными в обвинительном акте.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 108 – 111, 116 – 121, 137, 138), по месту жительства главой администрации Новокиевского сельсовета Мазановского района Амурской области характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 148, 150), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, в настоящее время трудоустроился.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что указали государственный обвинитель и защитник в судебных прениях, поскольку сами по себе признательные показания обвиняемого не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в них ФИО1 не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам дознания, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Судом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства ---ИП; копию исполнительного листа ФС -- по делу -- от --; копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от --; постановление о расчете задолженности от --; справку по исполнительному производству, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Сумма расходов, связанных с участием защитника Лукуниной О.В. в ходе дознания, составляет 5352 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи в ходе дознания.

О вознаграждении защитника – адвоката Акинфиевой Е.А. в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде следует вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработка и (или) иного дохода осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 21344/17/28012-ИП; копию исполнительного листа ФС № 007524676 по делу № 2-132/2017 от 21 июня 2017 года; копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2022 года; постановление о расчете задолженности от 29 мая 2023 года; справку по исполнительному производству хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Лукуниной О.В. за участие в ходе дознания в размере 5352 (пять тысяч триста пятьдесят два рубля.

О вознаграждении защитника – адвоката Акинфиевой Е.А. в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке или в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Мазановский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина