Копия

№

№ 2-986/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Коноваловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском, указав, что 23 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования истец имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по настоящему делу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № № за период с 15 апреля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 70 371,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 70,68 рублей и 139,20 рублей.

Истец ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание представителя не направил, одновременно при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом, в том числе по адресу регистрации, однако судебные повестки адресатом не получены, возвращены отправителю по истечении срока хранения.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» предусмотрено, что видами электронной цифровой подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно-правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов гражданского дела следует, что 13 марта 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 365% годовых на 33-й день с момента передачи денежных средств.

Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (пункт 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Способом получения денежных средств является их перечисление на банковскую карту заемщика № № в размере 30 000 рублей (пункт 17 Индивидуальных условий договора займа).

Кредитор исполнил обязательства по договору займа, что подтверждено статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе и в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не оспорено.

По окончании срока действия займа ФИО1 обязался выплатить сумму займа и проценты за пользование займом путем внесения единовременного платежа 15 апреля 2022 года в сумме 39 900 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий займа).

В соответствии с пунктом 12 договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что в ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика также не оспаривалось.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор займа в пункте 13 содержит условие об уступке кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору.

Из материалов гражданского дела следует, что 23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора цессии № ММ-Ц-57-09.22 и выписки из Приложения № 5 к договору уступки прав (требований).

23 сентября 2023 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Аврора Консалт» на основании договора цессии № ММ-Ц-57.09.22; 29 сентября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АйДиКоллект» на основании договора цессии № 57/09-1.

Договоры цессии не оспорены и являются действующими.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору с ответчика.

Из материалов гражданского дела следует, что для реализации права на взыскание задолженности истец обратился к мировому судье.

26 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» суммы задолженности по договору займа № от 13 марта 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 20 марта 2024 года судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22 июля 2025 года (дата направления настоящего искового заявления в суд согласно штемпелю на почтовом отправлении).

Согласно выписке из реестра должников по договору уступки прав требований № 59/09-1, по состоянию на 23 сентября 2023 года задолженность ответчика по договору займа составила 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 43 335 рублей - размер задолженности по процентам, 1 665 рублей - размер задолженности по штрафам.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в редакции, действующей на дату заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте, за период с 1 июля 2021 года по 30 сентября 2022 года среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданина, которые применяются для договоров займа, для потребительского кредита без обеспечения, предоставляемого на срок до 30 дней включительно в сумме до 30 000 рублей, не должно превышать 322,905%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита – 365%.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает арифметически верным, составленным в соответствии с расчетом процентов, предусмотренным положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, поскольку полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска, а также заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждено платежным поручением платежным поручением № 1887 от 10 июня 2024 года, № 4606 от 16 мая 2025 года.

Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 213,6 рублей, что подтверждено реестром почтовых отправлений, маркированным конвертом об отправлении иска в суд.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № № за период с 15 апреля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 70 371,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 70,68 рублей и 139,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ширяева Н.С.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу принято 7 октября 2025 года.

Судья подпись Ширяева Н.С.