Решение по делу № 2А-445/2022 от 11.10.2022 | Бичурский районный суд (Республика Бурятия)

УИД: 04RS0003-01-2022-000585-24

Дело № 2а-445/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура «11» октября 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Сандакова А.Ц., представителя административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Бичурскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бичурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ год, окончательно назначено Конечных наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. изменён, наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО2 смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Конечных наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ год, окончательно Конечных назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ № УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

После освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, в результате чего был привлечен к административной ответственности:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ («Несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ («Несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо склонное к совершению повторных административных правонарушений. Официально не трудоустроен и к трудоустройству не стремится. Проживает один, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, детей на иждивении не имеет. По характеру общительный, хитрый, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый. За время нахождения под действием административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры профилактического воздействия реагирует слабо.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району – ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив суду, что необходимость возложения дополнительного административного ограничения обусловлена, имеющейся склонностью ФИО2 к совершению повторных правонарушений, а также в целях оказания профилактического воздействия. Кроме того, суду пояснила, что при постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, суду пояснив, что он не отрицает факты совершения административных правонарушений, штрафы не оплачены.

Помощник прокурора Бичурского района РБ Сандаков А.Ц. доводы, изложенные в административном иске, поддержал, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что после установления административного надзора, дополнительных ограничений, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, так, в течение года совершил административные правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ООП О МВД России по Бичурскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по ООП О МВД России по Бичурскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. врио заместителя начальника полиции по ООП О МВД России по Бичурскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1050 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП О МВД России по Бичурскому району ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 склонен к совершению повторных правонарушений, своим поведением не доказывает исправление, с целью предотвращения возможности совершения других уголовно-наказуемых деяний с его стороны, суд считает доводы административного истца о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного обоснованными, и считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Бичурскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

ФИО2, в отношении которого решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в установлен административный надзор сроком на 3 года, установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции: столовые, кафе, бары, рестораны и т.п., которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу, без изменения ранее возложенных на него ограничений и обязанностей в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева