Копия. Дело № 2-144/2025 года
УИД 60RS0014-01-2025-000265-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Новосокольники 27 ноября 2025 года
Псковская область
Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Леоновой Н.Г.,
с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Новосокольнический муниципальный округ», к администрации сельского поселения «Насвинская волость» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новосокольнического района, которая в настоящее время реорганизована в Администрацию муниципального образования «Новосокольнический муниципальный округ», к администрации сельского поселения «Насвинская волость» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что спорный земельный участок принадлежал её матери ФИО9, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Она и её брат ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО9, однако оформить наследственные права на спорный земельный участок не смогли, поскольку нотариусу отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный объект, поскольку в распоряжении администрации Горожанского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого спорный земельный был предоставлен матери, отсутствует приложение с указанием граждан и размеров выделенных им земельных участков.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался, и она является единственным наследником после его смерти принявшим наследство.
Устранить нарушение её наследственных права, кроме как путем признания судом за нею права собственности, невозможно.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 иск поддержали и дополнительно пояснил, что иных лиц, претендующих на наследство после смерти ФИО9 и ФИО5, не имеется. Расположенный на спорном земельном участке жилой дом, перешедший по наследству к ФИО9 и ФИО6 непригоден для проживания и никто, кроме истца, не проявляется к нему интерес.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Новосокольнический муниципальный округ» ФИО7 не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия и указала, что принятие решения по заявленному ФИО1 требованию, оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации сельского поселения «Насвинская волость» ФИО8 в судебное заседание не явилась. Указанному лицу было направлено судебное извещение, которое возвратилось с отметкой «Истек срок хранения». В предыдущее судебное заседание указанное лицо представило письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия и указала, что не возражает относительно удовлетворения требования ФИО1.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО17, в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и указала, что возражений относительно удовлетворения иска ФИО1 не имеет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО16 в судебное заседание не явился. По месту жительства указанного лица было направлено судебное извещение, которое возвратилось с отметкой «Истек срок хранения».
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения «Насвинская волость» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Иск к Администрации муниципального образования «Новосокольнический муниципальный округ» удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ от 25октября2001года №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО9, согласно свидетельства о праве собственности на землю № ПСО 11-04-410, выданного, с учетом внесенных исправлений, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), был предоставлен для садоводства и огородничества в собственность земельный участок, общей площадью 0, 15 га, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Вышеуказанное свидетельство выдано на основании распоряжения администрации Горожанского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, однако приложения к нему с указанием граждан и размером, выделяемых им участков, отсутствует.
Согласно сведений ЕГРН (л.д. 28-30), на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Основание постановки данного объекта на кадастровый учет: распоряжения администрации Горожанского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец указывает на то, что правоустанавливающим документов на земельный участок с кадастровым номером № является свидетельство о праве собственности ФИО9 на землю № ПСО 11-04-410, выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком – администрацией сельского поселения «Несвинская волость», то есть органом, на который, в соответствии с действовавшим на момент предоставления в собственность спорного земельного участка в собственность Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления государственного контроля за использованием и охраной земель», была возложена обязанность по осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказанности факта предоставления ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка в собственность наследодателю ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончалась (л.д. 18), и ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО5.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.
Истец ФИО1 (до замужества ФИО3) Н.Н. является дочерь наследодателя ФИО10 (л.д. 15, 17), а ФИО5 - сыном (л.д. 16), то есть наследниками первой очереди.
Указанные лица после смерти ФИО9 в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 10,11), то есть приняли наследство в равных долях (по 1/2 доли), в том числе и спорный земельный участок.
Частью 1 ст. 1143 ГК РФ определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Великие Луки и <адрес> ФИО11, после смерти ФИО5 наследство приняла его сестра ФИО1, являющаяся единственной наследницей (л.д. 9).
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО9 к истцу ФИО1 перешло в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве на спорный земельный участок, а после смерти ФИО5 – право собственности на другие 1/2 долю в праве на спорный земельный участок, то есть к данному лицу перешло полное право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Исходя из положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, регламентирующий переход права собственности на выморочное имущество, муниципальное образование «Новосокольнический муниципальный округ» является ненадлежащим ответчиком, поскольку законом не предусмотрена возможность перехода к нему прав собственности на спорное имущество на основании рассматриваемых правоотношений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к администрации сельского поселения «Насвинская волость» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. Великие Луки Псковской <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров, установленной согласно межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО12, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации муниципального образования «Новосокольнический муниципальный округ» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.
Председательствующий подпись Е.В. Воробьев
Копия верна.
Судья Е.В. Воробьев
Секретарь Ю.И. Панова