Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Карканица Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 29 мая 2023 года между ним и А1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 850 000 рублей, процентная ставка по которому составляет 16,6 % годовых, на срок 60 месяцев, цель кредита – приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, приобретаемое им транспортное средство Z У 2007 года выпуска, VIN У, модель двигателя У, цвет черный было передано Банку в залог. Свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом производились заемщиком не в полном объеме и нерегулярно, согласно расчету, по состоянию на 07.11.2024 г. за ним образовалась задолженность в размере 760 141,99 руб. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 760 141,99 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 728 998,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 811,18 руб., пени по просроченным процентов раз мере 1 284,84 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 1 047,84 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Z У, 2007 года выпуска, VIN У, модель двигателя У, цвет черный, путем реализации его на публичных торгах, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 203 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела электронной заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд 00.00.0000 года, в связи с истечением срока хранения, ходатайств и возражений по делу не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что 29.05.2023 года между ПАО Банк ВТБ и А1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 850 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,6 % годовых.

Во исполнение заключенного договора, ПАО Банк ВТБ перечислило А1 850 000 рублей на банковский счет У, что подтверждается банковским ордером У от 30.05.2023 года, и не опровергнуто ответчиком.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере 21 171,05 рублей, размер первого платежа составляет 11 983,84 руб., размер последнего платежа 21 841,82 руб., 29 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа ) в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка ( пеня ) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. При допущении просрочки исполнения обязательств пеня исчисляется отдельно на сумму, имущей в рамках аннуитетного платежа в погашение плановых процентов ( пеня ), и на сумму, идущую в погашение основного долга, в рамках того же аннуитетного платежа ( пеня по просроченному долгу ).

Согласно п. 4.1.7. Правил кредитования ПАО Банк ВТБ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредитному договору, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Как следует из п. 10., п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ( займа ), в целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщик предоставил в залог - автомобиль Z У 2007 года выпуска, VIN У, модель двигателя У, цвет черный.

В соответствии со сведениями УМВД России по Оренбургской области Отделения МВД России по Кваркенскому району, собственником транспортного средства - Z У, 2007 года выпуска, VIN У, модель двигателя У, цвет черный, является А1 (л.д.60-61).

Ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, что подтверждается собственноручными подписями ответчика в указанных документах, приложенных к материалам дела, и в судебном заседании сторонами не оспоренных в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проанализировав представленные в суд документы, условия договора, сведения о размере задолженности, расчет истца, суд приходит к выводу, что у ответчика по состоянию на 07.11.2024 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в части соблюдения сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 30.05.2023 по 07.11.2024 год образовалась просроченная задолженность в размере 760 141, 99 руб., включая в том числе: сумму основного долга в размере 728 998,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 811,18 руб., а также пени по просроченным процентов раз мере 1 284,84 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 1 047,84 рублей, самостоятельно, сниженные истцом.

Размер, заявленной истцом задолженности, образовавшейся на указанную дату, ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности, со стороны ответчика, в суд на момент рассмотрения дела по существу, не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении требования залогодержателя, и необходимости обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества, суд, исходя из положений ст. 350 ГК РФ, приходит к выводу, что имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, в силу положений статей 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 40203 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 30.12.2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с А1 00.00.0000 года года рождения, паспорт серия У У в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН У, ОГРН У) задолженность по кредитному договору <***> в размере 760 141,99 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 728 998,13 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 811,18 руб., пени по просроченным процентам в размере 1 284,84 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 1 047,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 203 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Z У, 2007 года выпуска, VIN У, модель двигателя У, цвет черный, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко