РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фиоБ,, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/23 по иску ФИО1 к ООО «ОТК Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОТК Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 августа 2019г. между ФИО1 и ООО «ОТК Групп» (21.02.2020 ООО «Сириус» сменило наименование на ООО «ОТК Групп») заключен Договор займа № НД/300819-1. По условиям указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму в срок не позднее 05 марта 2020 года. Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией в которой просил расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства. Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по Договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расторгнуть договор.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 августа 2019 г. между фио и ООО «ОТК Групп» заключен Договор займа № НД/300819-1 (далее – Договор). По условиям указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить переданную истцом сумму в срок не позднее 05 марта 2020 года.
В силу п.1.2. предоставленный заем является беспроцентным.
Согласно п. 3.1. договоров займа займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 30 календарных дней, после передачи суммы займа (п.2.2. Договора).
Между тем, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией от 13 октября 2022 года, в которой просил расторгнуть договор и вернуть ему денежные средства.
Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.
На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком факт получения суммы займа не оспорен, доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком не представлено, судом не добыто, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, в котором определен размер денежных средств, переданных истцом ответчику, срок возврата займа, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере сумма
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд полагает, что с учетом того, что обязательство по возврату денежных средств по Договору ответчиком нарушено, начиная с 06.03.2020 года, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст.395 ГК РФ договора на сумму задолженности в размере сумма, подлежат удовлетворению за период с 06.03.2020 по 20.09.2022 в размере сумма
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что требование истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению, так как ФИО1, действуя в соответствии с условиями договора, уже обратился к ответчику с заявлением о расторжении договоров.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ОТК Групп» в пользу ФИО1:
денежные средства по договору займа от 30 августа 2019 г. в размере сумма,
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020г. по 20.09.2022г. в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ОТК Групп» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Курносова О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года