Уголовное дело №1-496/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-003446-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Темирезове Э.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – Карачаево-Черкесского транспортного прокурора Сологуб А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката Гутякуловой З.А., представившей удостоверение №50 и действующей на основании ордера № 034846 от 12.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБССР, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 13.12.2022 Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; штраф оплачен 13.02.2023; под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации,

09.06.2023 около 10 часов 30 минут находясь по месту своего жительства, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение путем сбора наркотического средства - каннабис (марихуана). Во исполнении задуманного, в этот же день 09.06.2023 около 11 часов 00 минут ФИО1 на маршрутном автотранспорте выехал в <адрес>, где находясь на пустыре, расположенном на окраине <адрес> с географическими координатами - широтой <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей с кустов, произрастающих на указанном месте дикорастущей «конопли» массой не менее 50,095 гр., зная о том, что данные части растений являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

После чего, в этот же день, 09.06.2023, около 12 часов 05 минут ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство сложил в принадлежащий ему (ФИО1) рюкзак черно-синего цвета, принесенный собой из дома, тем самым начал хранить наркотическое средство при себе, далее направившись по железнодорожной насыпи пешком в сторону железнодорожного переезда, расположенного в районе <адрес>, чтобы там поймать попутный автотранспорт и уехать в сторону <адрес>, по пути к которому в 12 часов 35 минут, ФИО1 был выявлен сотрудниками транспортной полиции, на железнодорожной насыпи, расположенном вдоль железнодорожных путей на 16 км. 5-м пикете перегона «Ураковская - Зеленчук», по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в дежурную комнату ЛПП на ст. Черкесск, где у него, при личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 22 минут, был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 рюкзак черно-синего цвета с частями растений зеленного цвета в неизмельченном и невысушенном виде, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от 10.06.2023, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 50,095 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером, тем самым реализовал преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации, запрещен.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ являются:

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый на момент совершения данного преступления не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 28.03.2011, с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя».

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, а так же признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, а именно активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, его семейное положение, отсутствие судимости на период совершения данного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, а так же с учетом наличия материальной возможности, в виде стабильного заработка, дают суду основание считать не целесообразной изоляцию подсудимого от общества, а так же назначению иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначение наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1, приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 13.12.2022, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который оплачен.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

При назначении наказания, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. Кроме того, судом не применяются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому судом назначено наказание не из числа наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора.

Вопрос о выплате вознаграждения адвоката Гутякуловой З.А. его размере, процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 49,841 гр., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Невинномысская – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев