Приговор по делу № 1-1032/2023 от 04.10.2023

Дело № 1-1032/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Комарчук А.В.,

переводчика ФИО2

4 октября 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее "."..г., более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя в целях получения систематической прибыли с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя приложение «WhatsApp» вступил с неустановленным лицом, использующим абонентский номер <***>, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей, с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем организации тайников на территории <адрес> и <адрес>.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо, использующее абонентский номер <***>, распределили между собой обязанности по обеспечению общей преступной деятельности.

В обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение крупных партий наркотических средств; хранение и передача наркотических средств ФИО1 путем сообщения информации о их местонахождении; получение от ФИО1 сведений о местах организации последним тайников с наркотическим средством; осуществление посредством сети «Интернет» переговоров и сообщение сведений о их месте нахождения покупателям наркотических средств; распределение вырученных от реализации наркотиков денежных средств, и их перевод на банковские счета, используемые ФИО1

В обязанности ФИО1 входило: согласно полученной от неустановленного лица использующего абонентский номер <***> информации о расположении тайников с партиями наркотических средств, их изъятие, незаконное хранение; разделение свёртков с наркотическими средствами на части; размещение свертков с разовыми дозами наркотических средств в тайники на территории <адрес> и <адрес>; последующее сообщение неустановленному лицу, использующего абонентский номер <***>, сведений о местонахождении организованных тайников с наркотическими средствами.

Осуществляя задуманное, "."..г., в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО1 посредством общения в приложении «Whatsapp» получил от неустановленного лица использующего абонентский номер <***> информацию о месторасположении тайника с партией наркотических средств для последующего сбыта, путем организации тайников. После чего в этот же день ФИО1 проследовал по адресу: <адрес>, Краснооктябрьский район, где обнаружил тайник, в котором находилось 100 свертков со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 41,168 грамма, которые ФИО1 стал хранить при себе, а также по своему месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, с использованием сети «Интернет» и путем организации тайников.

"."..г., около 02 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории <адрес>, организовал тайник с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), на участке местности по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>.

Однако окончить начатое совместно с неустановленным лицом преступление, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как "."..г. был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимые в целях незаконного сбыта и оставшиеся не сбытыми наркотические средства изъяты из незаконного оборота в указанный период времени в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, - 100 свертков, со смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 41,168 грамма.

Таким образом, "."..г., ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, движимый стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покушался на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 41,168 грамма, количество которого Постановлением Правительства РФ от "."..г. №... отнесено к категории крупного размера наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, вначале апреля месяца, точную дату он не помнит, находясь в <адрес>, в программе мгновенного обмена сообщениями «Имо» есть разные группы, где общаются его земляки, в одной из таких групп он познакомился с мужчиной, который представился ему «Алишер». С «Алишером» они стали поддерживать связь по переписке в мессенджере «Телеграмм». Общались на различные темы. Так, в апреле 2023 года «Алишер» предложил ему осуществлять сбыт наркотических средств. Подробности работы он ему не пояснил, однако сообщил, что будет хорошая оплата за раскладывание тайников. Также «Алишер» сообщил, что если предложение его заинтересует, то он может познакомить его с человеком, который поможет устроить его на вышеуказанную работу, на что он ответил, что подумает над данным предложением. Апрель 2023 года он неофициально подрабатывал грузчиком в городе Ростов-на-Дону, так как у начальства возникли какие-то проблемы с оплатой заработной платы, в том месяце ему не выплатили, положенную ему заработную плату. Тогда он вспомнил про предложение «Алишера» и написал тому с просьбой познакомить его с человеком, который может устроить его на работу по сбыту наркотических средств. «Алишер» в ответ прислал ему сообщение с абонентским номером <***> и сообщил, что он может обратиться по данному номеру телефона и получить необходимую информацию по указанной работе. Мужчину, использующего вышеуказанный абонентский номер, он представил ему как «Toгa». Он написал сообщение в мессенджере «WhatsApp», на присланный ему абонентский номер и пояснил, что хочет работать с ним. На что, «Тога» сообщил ему, что для этого необходимо выехать в <адрес>, снять жилье, а в последующем организовывать тайники с наркотическими средствами в городе Волгоград и в городе <адрес>. «Тога» также пояснил, что переведет ему денежные средства в размере <...>, чтобы он мог добраться до <адрес> и снять себе там квартиру. Одним из условий было, что он должен арендовать одну квартиру не более, чем на трое суток, чтобы не вызывать подозрений, а затем искать другую квартиру, за указанную работу «Тога» пообещал денежные средства в размере от 10 000 до <...> за один организованный тайник. Он согласился на его условия, о чем сообщил ему в сообщении. Хочет пояснить, что у него в городе Волгоград были знакомые ФИО3 Шахзод и ФИО4 И.Т.О., других их анкетных данных их он не знает. Он связался со своими знакомыми и сообщил тем, что едет в <адрес>, на что ФИО4 И.Т.О. и ФИО3 Шахзод предложили ему остановиться у тех в квартире, чтобы не тратить денежные средства. В начале июня 2023 года он приехал в <адрес>, перед этим ФИО3 Шахзод и ФИО4 И.Т.О. сообщили ему адрес, где они проживают, а именно: <адрес>. Он рассказал знакомым, чем собирается заниматься в <адрес> и рассказал, что ему необходимо арендовать одну квартиру не более трех дней. Его знакомые согласились на данные условия. Когда он приехал в <адрес>, он написал в мессенджере «WhatsApp» «Тоге» и сообщил, что приехал в <адрес>. Он в ответ прислал ему адрес с тайником, в котором находилось наркотическое средство, какое именно он не пояснил, а он не интересовался и лишних вопросов не задавал. Первый адрес его закладки был <адрес> на лесополосе. Точный адрес сказать не может, так как уже прошло много времени. По прибытии на адрес, он обнаружил тайник, в котором находились свертки в количестве 10 штук. Он забрал указанные свертки, после чего «Тога» сообщил, что ему необходимо разложить данные свертки на территории <адрес>, в 10 разных местах. Он организовал 10 тайников в городе Волгограде, после чего сообщил об этом «Тоге» и отправил ему фотографии с координатами тайников. После этого, таким же способом он стал организовывать тайники с периодичностью день через день. Наркотические средства он не фасовал, а брал из тайника уже фасованные наркотические средства. В пользовании у него только одна банковская карта банка «Тинькофф» №..., эмитированная на его имя. Карта «сбермоментум» ему не принадлежит, он ею пользовался в Ростов-на-Дону, в последующем им она была заблокирована. "."..г. он весь день находился дома и спал. Проснулся вечером, точное время не помнит. В мессенджере «WhatsApp» ему написал «Тога» и спросил готов ли он выйти сегодня на работу. Он сказал, что да, и что ему нужно немного времени, чтобы собраться. В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут «Тога» присылал ему геолокации с координатами. На геолокации было расположено место в городе Волгограде, район Краснооктябрьский, точный адрес не помнит. Также он ему прислал снимки и сообщил, что в тайнике находится 100 свертков с наркотическим средством и ему необходимо проехать в <адрес>, чтобы на его территории организовать 100 тайников с наркотическими средствами. Он направился по присланным ему «Тогой» координатам, где в тайнике обнаружил 100 свертков, упакованных в полимерный пакет, опечатанный изолентой. После того, как он нашел указанные свертки, для удобства, он взял неопределенное количество свертков, чтобы положить их в карманы толстовки. Наркотики он получил уже расфасованные. Он забрал указанные свертки и положил в карман своей толстовки, надетой на нем. Затем, используя приложение «Яндекс.Такси», которое установлено на его мобильный телефон «Redmi 10», он вызвал себе такси, при этом точку он поставил в <адрес>, никакого конкретного адреса он не вбивал, так как не знает город. По приезде на адрес, как ему сейчас известно, он приехал в СНТ «Изобилие», зашел за один из частных домов и стал распаковывать сверток, который поднял раннее в <адрес> из оптового тайника. В это время к нему подошли сотрудники, спросили кто он и что он здесь делает, а также задали вопрос: «Имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества», на что он ответил утвердительно, и был задержан сотрудниками полиции. После задержания сотрудники полиции, в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. В карманах толстовки, надетой на нем, у него они обнаружили 61 сверток, упакованный в изоленту, твердые на ощупь, и 39 свертков, упакованные в изоленту и твердые на ощупь. Все вышеперечисленное было упаковано соответствующим образом сотрудниками полиции. Также у него в ходе личного досмотра был изъят его мобильный телефон марки «Редми 10» имей1: №..., имей2: №..., внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером <***>, мобильный телефон «Редми 7», имей1: №..., имей2: №..., банковская карта «Сбербанк Моментум» №..., банковская карта «Тинькофф» №.... Все вышеперечисленное было упаковано соответствующим образом, в присутствии понятых. После чего с сотрудниками полиции они отправились на служебном автомобиле в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где он проживал. С письменного согласия хозяина квартиры Р.Н.Н. сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф» №..., банковская карта «Тинькофф» №..., фрагмент бумаги теста на ковид-19 на имя ФИО5, электронные весы в упаковке, банковская карта «Тинькофф» №..., сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета. Все изъятые предметы были предъявлены на обозрение участвующим лицам. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, как и другие участвующие лица. Телефон «Хуавей» принадлежит не ему, такого телефона в пользовании у него не было, код-пароль указанного телефона он не знает. После чего он был доставлен в ОНК УМВД России по городу Волжскому для дачи объяснения по данному факту. Он понимает, что своими действиями совершил преступление. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. С сентября 2022 года он работал грузчиком в магазине «Пятерочка» в <адрес> примерно до 15-"."..г.. В <адрес> он жил в хостеле по адресу: <адрес>, Пролетарский район, проспект 40-летия Победы, <адрес>, в марте 2023 года к нему в хостел приехал ФИО4 И.Т.О. с Республики Узбекистан, который устроился также грузчиком в том же магазине, где и он. С ФИО4 И.Т.О. он познакомился и начал поддерживать дружеские отношения. Примерно 13-"."..г. ФИО4 И.Т.О. уехал в <адрес>, с какой целью он туда уехал, он не знает. Однако, когда они были в Ростов-на-Дону, он узнал, что ФИО4 И.Т.О. общается с «Тога», он показал номер телефона «Тога» ФИО4 И.Т.О. и выяснилось, что они с ним общаются с одним и тем же человеком. Так как он все это время поддерживал связь с «Тога», он ему сказал, что необходимо поехать в <адрес> для того, чтобы там раскладывать наркотические средства, в его обязанности входило только раскладывать наркотические средства по отправленным координатам. Так как он знал, что ФИО4 И.Т.О. находится в <адрес>, он позвонил ему, и пояснил, что «Тога» отправляет его в <адрес> работать закладчиком. Для того чтобы сэкономить денежные средства, он попросил остаться у ФИО4 И.Т.О., он согласился. По приезду в <адрес>, ФИО4 И.Т.О. написал «Тога» о том, что они проживают вместе, на что «Тога» сказал, что они могут работать вместе. То есть, он сказал, что они могут снимать квартиры вместе, однако онсказал, что ему без разницы как они будут работать, вместе или не вместе. В конечном итоге с ФИО4 И.Т.О. они решили, что пару дней он его обучит, что и как делать, после чего каждый будет работать сам на себя. Так как ФИО4 И.Т.О. работал дольше, чем он изначально работал на испытательном срок, «Тога» денежные средства ему не пересылал, а пересылал ФИО4 И.Т.О., а он переводил денежные средства на счет его банковской карты «Тинькофф», эмитирированной на его имя, так как банковским приложением он пользоваться не мог. Суммы были разные, варьировались от 1 000 до <...>. Поэтому можно сказать, что заработную плату ему платил изначально ФИО4 И.Т.О., а ему денежные средства скидывал «Тога», поэтому в мессендежере «WhatsApp», диалог был с контактом «моней» +№..., это номер телефона И.Т.О., он ему отправлял координаты с местами закладок. По количеству закладок координировал «Тога». Все голосовые сообщения, а также переписки на телефонах «Redmi-7», «Redmi-10», вел он (т.1 л.д.219-222, 226-229, 241-245, 248-250).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, представленными стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.Ю.С., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в настоящее время он проходит службу в должности инспектора мобильного взвода роты №... ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на улицах, площадках, в парках и других общественных местах. "."..г., в 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка на автопатруле №... совместно с полицейским водителем Д.Б.Ю. "."..г., примерно в 01 час 10 минут, в ходе патрулирования закрепленной территории в СНТ «Изобилие» по адресу: <адрес>, в десяти метрах от дома, был остановлен гражданин, который вызвал подозрение, так как был одет во все черное. Им было принято решение проверить документы у данного мужчины, а также его причастность к совершению каких-либо преступлений или правонарушений. Они совместно с Д.Б.Ю. подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции, мужчина начал нервничать, на вопрос имеет ли что-то запрещенное при себе, ответил, что да. Им был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1, "."..г. года рождения, без регистрации на территории Российской Федерации. После чего он позвонил и вызвал оперативных сотрудников ОНК на указанный адрес. В присутствии понятых Д.В.В. и В.Р.С., им был произведен личный досмотр задержанного, у которого были обнаружены и изъяты из толстовки, надетой на ФИО1 из правого кармана 61 сверток, обмотанный изолентой синего цвета, твердый на ощупь, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №...», с пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц, мобильный телефон марки «Редми 10 (imei1: №..., imei2: №...), внутри которого вставлена сим-карта с абонентским номером №..., который упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетом №...», с пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц, из левого кармана толстовки обнаружено и изъято 39 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, твердые на ощупь, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов №...», с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, далее из джинс, надетых на ФИО1 из левого кармана был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 7» imei1:№..., imei2: №..., банковская карта «Сбер моментум» №..., банковская карта «Тинькофф» №..., указанные карты упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №...», с пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. После проведенного личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, также всё изъятое было соответствующим образом упаковано. По факту задержания ФИО1 им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге учета преступлений дежурной части УМВД России по <адрес>. Также "."..г. у <адрес> в <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания не реагировал, им был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 1 КОАП РФ. После чего собранный материал был передан руководству УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.186-188);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.И.А., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. "."..г. от инспектора ППСП Т.Ю.С. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила информация о том, что ФИО1, "."..г. года рождения, незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта наркотическое средство. Указанная информация была доложена руководству УМВД России по <адрес>, по решению которого с целью проверки имеющейся информации и ее документирования им был осуществлен выезд на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. С разрешения Р.Н.Н. в 05 часов 15 минут "."..г., им, в присутствии двух понятых, ФИО1, Р.Н.Н., кинолога К.Б.В. был проведен осмотр места происшествия в <адрес>. 66 по <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: банковская карта банка «Тинькофф» №..., банковская карта банка «Тинькофф» №..., фрагмент бумаги теста на ковид 19 на имя ФИО5 О., электронные весы в упаковке, банковская карта банка «Тинькофф» №..., сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, также всё изъятое было соответствующим образом упаковано. После чего данные документы были переданы руководству УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.183-185);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Р.С., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым "."..г. сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого в проводимых ими мероприятиях. Также, для участия был приглашен второй понятой, которого ему представили как Д.В.В. Им разъяснили их права и обязанности. Затем им представили раннее ему незнакомого человека ФИО1 Далее, сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого, у него при себе, в толстовке были обнаружены 100 свертков обмотанные изолентой синего цвета, твердые на ощупь, мобильный телефон «Редми», внутри которого имелась сим-карта, банковская карта черного цвета №.... Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны биркой с оттиском печати. На бирке поставили свои подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи Далее, все участники на служебном автомобиле проследовали в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии его и второго понятого у ФИО1 были изъяты смывы с обеих ладоней рук и образец генотипа, а также составлена дактокарта. Всё изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано биркой с оттиском печати, где он и второй понятой поставили свои подписи. Затем, он, второй понятой и ФИО1 проехали по адресу: <адрес>, где ФИО1 дал свое письменное согласие на осмотр его квартиры. Так как ФИО1 пояснил, что квартира съёмная, то по адресу также приехал хозяин квартиры Р.Н.Н., который также дал свое письменное согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра сотрудниками полиции в квартире были обнаружены и изъяты: банковская карта АО «Тинькофф» №..., банковская карта «Тинькофф» №..., фрагмент бумаги теста на ковид-19 на имя ФИО5 О., электронные весы в упаковке, банковская карта «Тинькофф» №..., мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны бирками с оттиском печати синего цвета, на которых все участники поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.1 л.д.176-178);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.В.В., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым "."..г., в ночное время, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в проводимых ими мероприятиях. На приглашение сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятого он ответил согласием. Сотрудники полиции представили ему мужчину, который также был приглашен для участия в проводимых ими мероприятиях, как В.Р.С. Ему и второму понятому пояснили, что сотрудниками полиции был задержан ранее ему не знакомый гражданин Республики Узбекистан - ФИО1, "."..г. года рождения. Далее, ему и второму понятому разъяснили их права, обязанности и процедуру проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Досмотр производился по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, в десяти метрах от указанного дома. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 100 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, твердые наощупь, мобильный телефон «Редми 10» имей1: №..., имей2: №..., внутри которого имелась сим-карта с абонентским номером <***>, мобильный телефон «Редми 7», имей1: №..., имей2: 868929047933, банковская карта «Сбербанк Моментум» №..., банковская карта «Тинькофф» №.... Все изъятые предметы были предъявлены на обозрение участвующим лицам. Во время предъявления изъятых предметов на обозрение ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ФИО1 После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Также после ознакомления в протоколе поставили подписи все участвующие лица. Все обнаруженные в автомобиле предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №...», на которых он также поставил свою подпись. Далее на служебном автомобиле они прибыли в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудник изъял образцы для сравнительного исследования у ФИО1 в виде смывов с ладоней обеих рук и образец генотипа, также была составлена дактокарта, которые были соответствующим образом упакованы по данному факту и был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились он и все участвующие лица, в котором он поставил свою подпись, а также второй понятной и все участвующие лица. После этого он вместе со вторым понятым, сотрудниками полиции и ФИО1 на служебном автомобиле направились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где со слов ФИО1 он проживает. Находясь по указанному адресу, с письменного согласия хозяина квартиры Р.Н.Н. сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф» №..., банковская карта «Тинькофф» №..., фрагмент бумаги теста на ковид-19 на имя ФИО5, электронные весы в упаковке, банковская карта «Тинькофф» №..., сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета. Все изъятые предметы были предъявлены на обозрение участвующим лицам. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, как и другие участвующие лица. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны бумажными бирками оттиском печати «Для пакетов №...», с которым ознакомились он и все участвующие лица, в котором он поставил свою подпись, а также второй понятной и все участвующие лица (т.1 л.д.179-182).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

протоколом личного досмотра ФИО1 от "."..г., согласно которому было обнаружено и изъято: 61 сверток, упакованный в изоленту, твердые на ощупь, 39 свертков, упакованные в изоленту и твердые на ощупь, мобильный телефон марки «Редми 10» имей1: №..., имей2: №..., внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером <***>, мобильный телефон «Редми 7», имей1: №..., имей2: №..., банковская карта «Сбербанк Моментум» №..., банковская карта «Тинькофф» №...»(т.1 л.д.17);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена квартира по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф» №..., банковская карта «Тинькофф» №..., фрагмент бумаги теста на ковид-19 на имя ФИО5, электронные весы в упаковке, банковская карта «Тинькофф» №..., сотовый телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета(т.1 л.д.22-29);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, имей1: №..., имей2: №..., с сим-картой №..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружены переписки с контактами «Taga», «Ислом», «Тогам» на этническом языке, в чате с пользователем «Ислом» присутствуют сведения навигатора «Google Map»(т.1 л.д.31-36);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «Редми», имей1: №..., имей2: №..., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружены переписки с контактами «ахмет» + 992 93 700 4415, «моней» №...(т.1 л.д.37-45);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен мобильный телефон «HUAWEI», изъятый в ходе осмотра места жительства ФИО1 При включении на телефоне установлен код-пароль, который в ходе следствия установить не представилось возможным(т.1 л.д.46-49);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, в 10 метрах от дома, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин общей суммарной массой 22,781 грамм, (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,040 грамма от объектов исследования 1-10) (т. 1 л.д.58-59);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, в 10 метрах от дома, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин общей суммарной массой 13,587 грамм, (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,040 грамма от объектов исследования 1-10)(т.1 л.д.62-63);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, в 10 метрах от дома, представленное на экспертизу в 39 пакетиках, общей суммарной массой 13,587 грамм, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,040 грамма от объектов исследования 1-39) (т.1 л.д.86-88);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого вещество, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, в 10 метрах от дома, представленное на экспертизу в 61 пакетике, общей суммарной массой 22,781 грамм, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,040 грамма от объектов исследования 1-61) (т.1 л.д.94-96);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены:

3 бумажных конверта, клапаны которого оклеены биркой с оттиском печати «МВД России по городу Волжскому экспертно-криминалистический отдел для экспертиз и исследований» с рукописным и печатным текстом: «в подразделение СУ УМВД России по <адрес> к заключению эксперта №... от "."..г.», в которых согласно заключения эксперта №... от "."..г., находятся марлевые тампоны со смывами кожного покрова левой и правой (включая контрольный образец) с рук ФИО1, на поверхности которых следов наркотического средства тетрагидроканнабинол, а также наркотических алкалоидов опия и (или) их ацетильных производных не обнаружено.

бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с оттиском печати «МВД России по городу Волжскому экспертно-криминалистический отдел для экспертиз и исследований» с рукописным и печатным текстом: «в подразделение СУ УМВД России по <адрес> к заключению эксперта №... от "."..г.», в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г., находятся электронные весы, изъятые "."..г. в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, на поверхности весов следов наркотических средств – морфина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина), кодеина и тетрагидроканнабинола не обнаружено.

1 полимерный пакет, клапан и горловина которого оклеена биркой с оттиском печати «МВД России по городу Волжскому экспертно-криминалистический отдел для экспертиз и исследований» с рукописным и печатным текстом: «в подразделение СУ УМВД России по <адрес> к заключению эксперта №... от 03.07.2023», в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г. находится вещество в 61 (шестидесяти одном) пакетике, массой 0,361г; 0,288г; 0,388г; 0,328г; 0,358г; 0,348г; 0,313; 0,328г; 0,373г; 0,283г; 0,318г; 0,358г; 0,363г; 0,328г; 0,323г; 0,403г; 0,423г; 0,346г; 0,418г; 0,416г; 0,386г; 0,356г; 0,370г; 0,413г; 0,328г; 0,359г; 0,338г; 0,400г; 0,409г; 0,356г; 0,422г; 0,444г; 0,357г; 0,392г; 0,336г; 0,434г; 0,407г; 0,407г; 0,396г; 0,423г; 0,431г; 0,355г; 0,398г; 0,357г; 0,410г; 0,385г; 0,328г; 0,427г; 0,387г; 0,355г; 0,398г; 0,394г; 0,455г; 0,340г; 0,328г; 0,373г; 0,364г; 0,389г; 0,384г; 0,374г; 0,352г, общей суммарной массой 22,781 грамм, которое является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, – наркотическое средство, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 в 10-метрах у <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес>, (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,040 грамма от объектов исследования 1-61).

1 полимерный пакет, клапан и горловина которого оклеена биркой с оттиском печати «МВД России по городу Волжскому экспертно-криминалистический отдел для экспертиз и исследований» с рукописным и печатным текстом: «в подразделение СУ УМВД России по <адрес> к заключению эксперта №... от 04.07.2023», в котором согласно заключения эксперта №... от "."..г. находится вещество в 39 (тридцати девяти) пакетах, массой 0,299г; 0,353г; 0,299г; 0,351г; 0,327г; 0,246г; 0,357г; 0,382г; 0,349г; 0,327г; 0,398г; 0,371; 0,298г; 0,398г; 0,379г; 0,390г; 0,456г; 0,388г; 0,352г; 0,288г; 0,311г; 0,351г; 0,358г; 0,355г; 0,308г; 0,377г; 0,298г; 0,388г; 0,342г; 0,346г; 0,344г; 0,412г; 0,326г; 0,311г; 0,294г; 0,413г; 0,318г; 0,359г; 0,368г, общей суммарной массой 13,587 грамм, которое является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, – наркотическое средство, изъятое "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 в 10-метрах у <адрес> СНТ «Изобилие» <адрес>, (масса вещества указана с учетом израсходованного по 0,040 грамма от объектов исследования 1-39), указанные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.104-112, 113-114, 115);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены:

фрагмент бумаги теста на Ковид 19, изъятый "."..г. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

банковская карта «Тинькофф» №..., изъятая "."..г. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

две банковские карты: сбермаментум №..., 2) «Тинькофф» №..., изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, в 10-ти метрах от дома;

диск DVD-R с тремя видеозаписями голосовых сообщений с объемом записанной информации 110100480 байт. При воспроизведении вышеуказанных видеофайлов отражены: переписка в мессендежере «WhatsApp» с абонентом «Tagа». Переписка в мобильном телефоне, а также голосовые сообщения на узбекском языке. Сообщения от «Tаga» удалены, а также отражено, что «Taga» присылал координаты адреса со ссылкой на карту «https://maps.app.goo.gl/vzTvXev5vYiWVqWA». В 22:33 отражено, что «Taga» пересылает сообщение ВОЛЖСКИЙ РАЙОН тоже 50 шт. Перейдя на страницу «Taga» отражен бизнес-аккаунт, «ахмет». При открытии чата с абонентом «Ислом» отражено, что владелец телефона отправляет координаты адреса в 05:04, на что «Ислом» отправляет в 22:56 геопозицию. В 04:56 «Ислом» присылает голосовое сообщение на узбекском языке. Перейдя на страницу «Ислом» отражен номер телефона №.... При открытии чата с абонентом «Тогам» отражено голосовые сообщения на узбекском языке, а со стороны «Тогам» сообщения удалены. Перейдя на страницу «Тогам» отражен номер телефона №....

диск DVD-R с пятью видеозаписями с объемом записанной информации 2484273152 байт. При воспроизведении вышеуказанных видеофайлов отражена переписка в мессендежере «WhatsApp» с абонентским номером <***>. Переписка в мобильном телефоне, а также голосовые сообщения на узбекском языке, а также на русском языке. При воспроизведении видеофайла отражена переписка в мессендежере «WhatsApp» с абонентским номером <***>. Переписка в мобильном телефоне, а также голосовые сообщения на узбекском языке. При воспроизведении видеофайла отражена переписка в мессендежере «WhatsApp» с абонентским номером <***>. Переписка в мобильном телефоне, а также голосовые сообщения на узбекском языке, некоторые сообщения представлены на русском языке. В 21:02 пересланное сообщение от абонентского номера, указанного выше, следующего характера: «Волжский район <адрес> циолковского, Карла Маркса, проспект дружбы». "."..г. в 19:38 пересланное сообщение от вышеуказанного абонентского номера со ссылкой на сайт «maps.app.goo» с координатами <адрес> Волгограда. Переписка в мессендежере «WhatsApp» с абонентским номером <***>. Переписка в мобильном телефоне, а также голосовые сообщения на узбекском языке. В 19:14 от абонентского номера, указанного выше переслано сообщение со ссылкой на сайт «maps.app.goo» <адрес> Волгограда, а также <адрес> Волгограда. В 19:24 переслано сообщение с координатами.

мобильный телефон марки «Редми-7», имей1: №..., имей2: №..., изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, в 10-ти метрах от дома. Мобильный телефон включен, операционная система разблокирована путем ввода графического пароля «2-4-5-7», imei1: 86892904633918, имей2: №..., модель «Redmi 7». В ходе осмотра «галереи» мобильного телефона, в папке «Все фото» обнаружена фотография, а также видеозапись от "."..г. в 21:45 с координатами 48.74747.N44.54531 (+-14м), 2-я Горная ул., Волгоград, <адрес>, само фото в фотопленке сохранено "."..г. в 01:01, на фотографии зеленым нарисовано место закладки наркотических средства. "."..г. в 00:56 фотография с координатами 48.76947,44.77671 (+-6м), <адрес>, 12, Волжский, <адрес>, 404106. Далее имеются фотографии личного характера, а также фотографии самого ФИО1, значимой информации обнаружено не было. При открытии папки «Google» обнаружено приложение «Карты». При нажатии на строку, обнаружены недавние запросы «Краснооктябрьский район, Волгоград, <адрес>, Ворошиловский район, Волгоград, <адрес>, Красноармейский район, Волгоград, <адрес>, Кировский район, Волгоград, <адрес>, Дзержинский район, Волгоград, <адрес>, Волжский». В ходе осмотра обнаружено приложение «Карты» в истории запросов которого последние запрошенные в поиске координаты 48.7457119,44.5447334. В ходе осмотра приложения «WhatsApp», установлено, что аккаунт подключен к абонентскому номеру <***>, имя «Birgada». В ходе осмотра обнаружена переписка с аккаунтом с абонентским номером <***>, именем «Alixan», с абонентским номером <***> «ахмет», с абонентским номером <***> «моней», с абонентским номером <***> «Waxzot Aka», с абонентским номером <***> «Islom Qarshi». Все переписки и голосовые сообщения в мобильном телефоне на узбекском языке. Также в ходе осмотра обнаружены ссылки на координаты районов <адрес>. В ходе осмотра папки «Сообщения» обнаружены сообщения от банка «Сбербанк» с номера 900, а также от банка «Tinkoff», в которых отражены пополнения банковских карт, привязанных к телефону ФИО1 от неизвестных лиц.

мобильный телефон марки «Редми-10», имей1:№...; имей2: №...; внутри которого сим-карта с абонентским номером №..., изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, СНТ «Изобилие», <адрес>, в 10-ти метрах от дома. Мобильный телефон включен, операционная система разблокирована без ввода графического пароля, установлен имей1:№...; имей2: №..., модель «Redmi 10», номер телефона (слот SIM-2) +№.... В ходе осмотра «галереи» мобильного телефона, в папке «Галерея» обнаружена фотография от "."..г. 23:15 с координатами 48.826873,44.763976, городской округ Волжский, более значимой информации обнаружено не было. При открытии папки «Контакты» обнаружены комнат «Тогам» +7 999 337 77 07, а также контакт «Taga» <***>, последний звонок осуществлялся «Тогам» 14 июня. При открытии 3 рабочего стола обнаружено приложение «WhatsApp». Открыв приложение, рабочий аккаунт подключен к абонентскому номеру №..., имя « обнаружены чаты «abrorjeyson99». При осмотре чата с «Taga - ахмет» бизнес-аккаунт, обнаружено, что голосовые сообщения ведутся на узбекском языке, пересланные сообщения с координатами Кировского района Волгограда, а также текстовым сообщением «Волжский район тоже 50 штук». При осмотре чата с «Ислом, а/н +№...», обнаружены ссылки на карты. При открытии чата с «Тогам, а/н +№...» обнаружены голосовые сообщения на узбекском языке».

мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета, изъятый "."..г. в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. При включении телефона, установлен код-пароль, который в ходе следствия установить не представилось возможным. Указанные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.116-147,148-149,150-151,152);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены:

компакт-диск, содержащий выписку по счетам ФИО6 Ж.Д.У., "."..г. г.р. в «Сбербанке», установлено, что по банковской карте №... банковского счета №..., открытого на имя Т.Ж.Д. имеется множество операций оплаты товаров и услуг, поступления, переводы денежных средств. Также в ходе осмотра установлено, что на указанную карту поступали крупные денежные переводы.

компакт-диск, содержащий выписки по счетам Х., ФИО5, ФИО4 в банке «Тинькофф», в ходе осмотра файла «ддс суюнов.pdf» установлено движение денежных средств по карте ФИО4 И.Т.О., имеется множество операций оплаты товаров и услуг, поступлений, переводов денежных средств. В ходе осмотра установлено, что С.И.Т. в общей сложности перевел на карту, открытую на имя ФИО1, денежные средства в период времени с "."..г. по "."..г. в размере <...>. Также установлены пополнения от «Сбербанк онлайн» в период времени с "."..г. по "."..г. на сумму <...>; пополнение от «QIWI» в период времени с "."..г. по "."..г. на сумму <...>. Переводы на карту ФИО5 Ш.Б.У. с "."..г. по "."..г. на сумму <...>. В ходе осмотра файла «ддс Х..pdf» установлено движение денежных средств по карте ФИО1, имеется множество операций оплаты товаров и услуг, поступлений, переводов денежных средств. В ходе осмотра установлено, что ФИО1 в общей сложности получил на свою карты денежные средства в период времени с "."..г. по "."..г. в размере <...> от С.И.Т. Также установлены пополнения от «Сбербанк онлайн» в период времени с "."..г. по "."..г. на сумму <...>; пополнение от «QIWI» в период времени с "."..г. по "."..г. на сумму <...>. А также перевод ФИО5 Ш.Б.У. перевод на сумму <...>. Указанные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.159-172, 173, 174,175).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., комиссия пришла к выводам, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в том числе ко времени производства по данному уголовному делу. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить. По своему психическому состоянию, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с ним возможно проведение следственных действий. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) и алкоголя (алкоголизм) ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, а потому он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д.100-101).

Изложенные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию экспертов. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм действующего законодательства и соответствуют требованиям ст. 75 УПК РФ.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Судом установлено, что между ФИО1 и неустановленным лицом была достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, согласно которым в обязанности неустановленного лица входило незаконное приобретение крупных партий наркотических средств; хранение и передача наркотических средств ФИО1 путем сообщения информации о их местонахождении; получение от ФИО1 сведений о местах организации последним тайников с наркотическим средством; осуществление посредством сети «Интернет» переговоров и сообщение сведений о их месте нахождения покупателям наркотических средств; распределение вырученных от реализации наркотиков денежных средств, и их перевод на банковские счета, используемые ФИО1

В обязанности ФИО1 входило согласно полученной от неустановленного лица информации о расположении тайников с партиями наркотических средств, их изъятие, незаконное хранение; разделение свёртков с наркотическими средствами на части; размещение свертков с разовыми дозами наркотических средств в тайники на территории <адрес> и <адрес>; последующее сообщение неустановленному лицу сведений о местонахождении организованных тайников с наркотическими средствами.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо совместно выполняли объективную сторону преступления по незаконной реализации наркотических средств лицам их употребляющим, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: масса наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, превышающая 2,5 грамма, и не превышающая 1000 грамм, относятся к крупному размеру наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен.

Как установлено судом, ФИО1 посредством общения в приложении «Whatsapp», получал от неустановленного лица информацию о месторасположении тайника с партией наркотических средств, организовывал тайники для их незаконного сбыта приобретателям наркотического средства, сообщал неустановленному лицу адреса местонахождения потаенных мест с закладками наркотического средства с использованием сети «Интернет» и приложения обмена сообщениями «Whatsapp», для передачи в последующем данной информации посредством сети «Интернет» потребителям наркотиков.

Как следует из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, в мессенджере «Whatsapp» он написал неустановленному лицу, что готов заниматься сбытом наркотиков, таким образом, с использованием сети «Интернет» подыскивал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта. В дальнейшем он получал от неустановленного лица в мессенджере «Whatsapp» фотографии и координаты крупных партий наркотических средств, организовывал тайники, сообщал неустановленному лицу адреса местонахождения потаенных мест с закладками наркотического средства с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Whatsapp».

Также судом установлено, что в ходе подготовки и совершения преступления между ФИО1 и неустановленным лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства, связь обеспечивалась с использованием сети «Интернет» в мессенджере «Whatsapp», что подтверждается протоколами осмотров мобильных телефонов ФИО1

Таким образом, в ходе судебного следствия нашел своё подтверждение вмененный ФИО1 органами предварительного следствия квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о его личности, а так же заключение судебно-психиатрической экспертизы №... от "."..г., суд приходит к убеждению, что он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (т.2 л.д.5), по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (т.2 л.д.18), по месту учебы в ПТУ №... Алтынсайского района <адрес> характеризуется положительно (т.1 л.д.6); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.8,9,12,14,16), трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик, нахождение на его иждивении престарелых родителей, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего вторую группу инвалидности, состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого во время и после его совершения, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения ему в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о его личности, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против жизни и здоровья населения, поэтому, ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность исключительными, связанными с целью и мотивами совершенного им преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

марлевые тампоны со смывами кожного покрова левой и правой (включая контрольный образец) с рук ФИО1, электронные весы, вещество в шестидесяти одном пакетике, общей суммарной массой 22,781 грамм, наркотическое средство, вещество в тридцати девяти пакетах, общей суммарной массой 13,587 грамм, наркотическое средство, фрагмент бумаги теста на Ковид 19, банковскую карту «Тинькофф» №..., банковскую карту «Тинькофф» №..., банковскую карту «Тинькофф» №..., две банковские карты: сбермоментум №..., «Тинькофф» №..., мобильный телефон марки «Редми-7», мобильный телефон марки «Редми-10», внутри которого сим-карта, мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

компакт-диск, содержащий выписку по счетам Т.Ж.Д.У., компакт-диск, содержащий выписки по счетам Х., ФИО5, ФИО4 в банке «Тинькофф», диск DVD-R с тремя записями голосовых сообщений; диск DVD-R с пятью видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко