дело № 2-1983/2022

УИД 03RS0064-01-2022-001743-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 июля 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 в ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 680 000 рублей, переданные за транспортное средство, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения приставов по РБ ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: задолженность в размере 690 000 рублей.

Ответчиком ФИО4 задолженность, взысканная решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан, в полном объеме не погашена. Остаток задолженности в настоящее время составляет 526 871,59 рублей, что подтверждается распечаткой с сервиса Банк исполнительных производств на официальном сайте ФССП России.

Каких либо судебных актов о предоставлении должнику ФИО4 отсрочки или рассрочки исполнения решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось.

В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для полного погашения долга, у должника не обнаружено.

В собственности у ответчика ФИО4 имеется земельный участок площадью 1192 кв. м по адресу: , р , у , кадастровый №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Рассматриваемый участок не застроен, свободен от каких-либо построек. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Поскольку ответчиком денежные средства по настоящее время не возвращены, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности с кадастровым номером №, площадью 1192 кв. м., расположенный по адресу: , , , у .

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель истца З.Т.ВБ. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 возражал в удовлетворении иска, вместе с тем факт задолженности не оспаривал.

Судебный пристав-исполнитель Уфимского РО СП УФССП России по РБ ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон, ФЗ № 229) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ и ст. 44 ЗК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Уфимским РО СП УФССП России по РБ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 690 000 руб.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 590,98 руб., что подтверждается справкой, выданной Уфимским РО СП УФССП России по РБ.

Доказательств того, что требования исполнительного документа должником ФИО4 исполнены, ответчиком не представлено.

Установлено, что у ФИО4 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1192 кв. м., расположенный по адресу: , р, у , при этом данное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности.

Достаточных у ФИО4 для погашения задолженности денежных средств либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

Взыскателю ФИО3 СПИ Уфимского РО СП УФССП России по РБ ФИО8 разъяснено право обратиться в суд, с соответствующим заявлением об обращении взыскания на земельный участок с целью его последующей реализации в счет погашения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в силу ч. 5 ст. 69 ФЗ № 229 должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, о чем ФИО4 в ходе судебного разбирательства информации представлено не было.

По настоящему делу каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, взыскателю либо судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Соответствующих письменных ходатайств об истребовании каких-либо документов в силу требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не заявлено.

Поскольку разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника разрешается в рамках исполнительного производства, то на сложившиеся правоотношения распространяется положения ч. 2 ст. 69 ФЗ № 229, согласно которой взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

Согласно ст. 4 Федерального закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельные участки должника возможно при соблюдении закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.

Доказательств о несоразмерности кадастровой стоимости указанного недвижимого имущества имеющейся у должника задолженности на день рассмотрения заявленных требований стороной ответчика представлено не было.

При таком положении, с учетом длительности неисполнения должником судебного акта, отсутствия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствия возражений должника и условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт № № к ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № № об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; расположенный по адресу: , , , у , принадлежащий на праве собственности ФИО4, определив способ реализации - с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова