Дело №2-1118/2025
УИД 16RS0013-01-2025-000794-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги, осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, от брака имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок является инвалидом, что подтверждается медико-социальной экспертизой. Истец осуществляет уход за ребенком-инвалидом, в связи с чем не имеет возможности трудоустроиться. Других детей ответчик не имеет, удержания по исполнительным производствам с него не производятся. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 алименты на свое содержание в твердой денежной сумме размере 12 000 рублей.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие, просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.
По смыслу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, ответчика согласно статей 233 - 234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нуждающийся супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Из указанных положений закона следует, что материальная помощь на содержание супруга, фактически осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет, взыскивается при наличии возможности у второго супруга ее предоставить.
В соответствии со статьей 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
В соответствии с пунктом 43 указанного постановления, поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
В силу статьи 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливаемся судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 16 430 рублей.
Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно справке серии МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом (л.д.9).
Согласно справке ОСФР по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению в размере 17 167,84 рублей, ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 3 440,08 рублей, ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми –инвалидами в возврате до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы в размере 10 000 рублей (л.д.13-15).
Согласно выписке из федеральной базы данных пенсионеров ФИО1 относится к категории трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином ФИО3 (л.д.16).
Истцом предоставлены кассовые и товарные чеки, подтверждающие расходы на ребенка: обувь ортопедическая 7800 рублей, 8200 рублей, 8 700 рублей, головодержатель 2000 рублей, тутор на всю ногу 13 000 рублей, аппарат на тазобедренный сустав 28 000 рублей, реклинатор-корректор осанки 2000 рублей, кресло-коляска 95 000 рублей, аппарат на тазобедренный сустав 47 000 рублей.
Согласно сведениям МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО2 имел общий доход в 2022 году – 97 060,39 рублей (налоговый агент Главное управление МЧС России по РТ), в 2022 году – 24 000 рублей (налоговый агент ООО «Антарес»), сведения о доходах по форме 2-НДФЛ в 2023, 2024 году не предоставлялись.
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО2 принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, д.Русский Урмат, <адрес>.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 в настоящее время ухаживает за несовершеннолетним общим ребенком-инвалидом в связи, с чем не осуществляет трудовую деятельность, что не оспаривается ответчиком.
Истцом приведены мотивы и правовое обоснование заявленных требований о ее нуждаемости в дополнительном содержании бывшим супругом, в связи с осуществлением ею ухода за их общим несовершеннолетним ребенком-инвалидом.
Ответчик, вопреки положениям стати 56 ГПК РФ, не доказал, что взыскание с него алиментов приведет к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов. Кроме того, ответчик молод, находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, значит имеет способность работать и зарабатывать, также не лишен возможности найти способ для получения дополнительного дохода и достойного содержания свой супруги, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание истца до достижения ребенком совершеннолетия, ежемесячно в размере 12 000 рублей, что соответствует 73,04% величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.
В соответствии со статьей 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 9204 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на ее содержание ежемесячно в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, что соответствует 73,04% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного на территории Республики Татарстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения общим ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста восемнадцати лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Высокогорского районного суда
Республики Татарстан Ю.В. Маслова