Дело №.

УИД-17RS0№-40.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что между истцом и ФИО13 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты заемщиком своевременно не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 726 рублей 68 коп., в том числе просроченный основной долг 78 812 руб. 22 коп., просроченные проценты – 18 914 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО2. Обязанности по погашения долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15 Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты в размере 97 726 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131 руб. 80 копеек.

Представителем истца ФИО10, по доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7-С. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении не заявлял в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.820 того же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил установить сумму лимита задолженности по кредитной карте в размере 80 000 рублей В этот же день ФИО17 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №.

Акцептом Банка заявления (оферты) ФИО18 явились действия по выдаче ответчику кредитной карты №, открытию счета № и зачислению на него денежных средств.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредита в сумме 80 000 рублей.

Индивидуальными условиями кредитования № (далее - Условия) предусмотрено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненного и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым в ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств.

Пунктами 14, 21 индивидуальных условий кредитования подтверждается, что клиент ознакомился и получил экземпляры заявления, индивидуальных условий и Тарифов банка.

В соответствии с п.4 Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитов соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно п.12 Условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в пункте 8 Условий.

Согласно пункту 1.4 Условиям лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения, путем размещения соответствующей информации в отчете, и направления СМС-сообщения по указанному клиентом номеру телефона или через удаленные каналы обслуживания.

Из пункта 1.1 указанных условий усматривается, что кредитная карта была предоставлена с лимитом в 80 000 руб. В последующем с учетом указанных выше положений Банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ размер кредитного лимита уменьшен до 79 000 руб.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита производит с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Общая сумма задолженности ФИО4-С. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 726 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг 78 812 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 18 914 рублей 46 копеек.

В подтверждение факта задолженности и ее размера Банком представлены: выписка по лицевому счету и расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что датой выхода на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Дзун-Хемчикском районе составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно скриншоту открытого портала Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация о наличии наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 открыто 1 наследственное дело под №.

Истец обратился в суд с настоящим иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика ФИО1, также заявлено ходатайство о проведении мероприятий по сбору и истребованию доказательств, подтверждающих наличие и объем наследственного имущества, наследников, фактического принятия наследства ФИО21.

Так, согласно ответу врио нотариуса Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО8 от 31 января № следует, что ответчику ФИО1, сыну ФИО22, было ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении следующих имуществ: автомобиль марки <данные изъяты>, легковой универсал, с идентификационным номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов №, цвет черный, с регистрационным знаком №, со стоимостью 93 500 руб.; и автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой самосвал, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, кузов №, цвет хаки, с регистрационным знаком №, со стоимостью 86 000 руб.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Главного управления МЧС России Республики Тыва, ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва, Отделения Пенсионного фонда и Социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва какого-либо имущества, банковских счетов, вкладов, пенсионных отчислений на имя ФИО23. не зарегистрировано.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО24С. в порядке наследования по закону является его сын ФИО2, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ее сыну составляет 179 500 руб. Иных наследников при рассмотрении данного дела не установлено.

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным. Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представил.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с абзацем третьим пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, ответчиками в суд не представлено.

Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

Учитывая изложенное, в том числе, то обстоятельство, что общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.1 ст.1175 ГК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 – наследника принявшего наследство в полном объеме, образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 726 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3 131 руб.80 копеек, подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 97 726 рублей 68 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 руб. 80 копеек при предъявлении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2022 года (выходные дни - 11 и 12 февраля 2023 года).

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________