Дело № 2-1973/2025

УИД 50RS0044-01-2025-002169-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 11.03.2024 в размере 836197 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 699000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 126348 руб. 93 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 10848 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17561 руб. 97 коп., расходы по оплате заключения специалиста в размере 1000 руб. и обратить взыскание на автомобиль марки Chevrolet Cruze категории В, год выпуска 2012, VIN <номер>, путем реализации на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 512000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 11.03.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 699000 руб. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32,9% в год путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком 11.03.2024 был заключен договор залога транспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. 19.10.2024 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил задолженность в установленные сроки. В связи с чем, банк обратился в суд для защиты своих прав. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент изменилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 512000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, доказательств невозможности получения судебного извещения не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 11.03.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 699000 руб. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 32,9% в год путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, с которыми он был ознакомлен. Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставил банку в залог вышеуказанное транспортное средство.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 699000 рублей на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истцом АО «ТБанк» 18.10.2024 направлено требование о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по договору <номер> от 11.03.2024, заключенному с ФИО1, составляет 836197 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 699000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 126348 руб. 93 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 10848 руб. 24 коп.

Из карточки учета транспортного средства органов ГИБДД следует, что собственником транспортного средства марки Chevrolet Cruze категории В, год выпуска 2012, VIN <номер>, цвет черный, г<номер> - является ФИО1, <дата> рождения.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что платежи ответчиком ФИО1 производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 836197 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 699000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 126348 руб. 93 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 10848 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца. Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Доказательств погашения задолженности перед истцом, ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела. До настоящего момента заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора потребительского кредита суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 11.03.2024 в размере 836197 рублей 17 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет истцу в залог транспортное средство марки Chevrolet Cruze категории В, год выпуска 2012, VIN <номер>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

К тому же, ч. 3 ст. 348 ГК РФ определено дополнительное правило: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер> от 11.03.2024 договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 11.03.2024 перед истцом не погашена, учитывая размер задолженности, систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей (иного судом не установлено), суд удовлетворяет требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Chevrolet Cruze категории В, год выпуска 2012, VIN <номер>, путем реализации на публичных торгах. При этом суд учитывает основания для обращения взыскания на заложенное имущество, указанные в ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Вместе с тем, требования АО «ТБанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате заключения специалиста ООО «НОРМАТИВ» <номер> от 13.03.2025 об определении рыночной стоимости автомобиля в размере 1000 рублей. Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, оснований для взыскания данной суммы с ответчика не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 21724 руб. 00 коп.

Как видно из материалов дела, истец, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности в размере 836197 рублей 17 копеек, должен был уплатить государственную пошлину в размере 21724 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 41724 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №22 от 31.03.2025 на указанную сумму.

Исходя из характера заявленных требований истцом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не может рассматриваться как самостоятельное требование неимущественного характера либо имущественного характера, не подлежащего оценке, так как данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера истребуемой ко взысканию кредитной задолженности.

Поскольку заявителем предъявлены взаимосвязанные требования, оснований для оплаты по данному спору госпошлины в размере 20000 руб. не имелось. Данная сумма является излишне уплаченной.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей статьей.

Поэтому излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20000 руб. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть возвращена истцу ООО "ТБанк" налоговым органом - получателем платежа.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1,<дата> рождения (паспорт гражданина РФ <номер>) задолженность по договору потребительского кредита <номер> от 11.03.2024 по состоянию на 14.03.2025 в размере 836197 (восемьсот тридцать шесть тысяч сто девяносто семь) рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 699000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 126348 руб. 93 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 10848 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21724 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита <номер> от 11.03.2024 на заложенное имущество - автомобиль марки Chevrolet Cruze категории В, год выпуска 2012, VIN <номер>, путем реализации на публичных торгах.

Возвратить истцу АО "ТБанк" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20000 руб. 00 коп. по платежному поручению №22 от 31.03.2025.

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, требования о взыскании расходов по оплате заключения специалиста – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2025.