Дело № 2-477/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ООО «АйДи Коллект», в обоснование, указав, 01.08.2013 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор [Номер]. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа заключенный между банком и ФИО1 включает в себя заявление о предоставлении кредита/открытие банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитов в размере 551 470,58 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условий договора и общими правилами кредитования. В соответствии с индивидуальными условиями Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность, перевел ФИО2 денежные средства на его карту. В соответствии с условиями договора обязуется перечислить банку сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользования микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени ответчиком своих обязательства не исполнены в полном объеме. Согласно договора должник предоставляет право кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 21.06.2021 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило истцу ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № [Номер] от 01.08.2013 года, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессией) № АДК-1/2021 от 21.06.2021 года и выпиской к договору уступки прав (требования) № АДК-1/2021 от 21.06.2021 года (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требований установлен в договоре цессии. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, за период с 06.03.2017 года по 21.06.2021 года за ФИО2 образовалась задолженность в сумме 282 286,63 руб., в том числе 231 242,27 руб. - сумма основного долга; 51 044,36 руб. - проценты на просроченный основной долг. Настаивает взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» просроченную задолженность по кредитному договору за период с 06.03.2017 года по 21.06.2021 года в размере 282 286,63 руб., государственную пошлину в размере 9 468,60 руб., сумму за почтовые отправления 68,40 руб., итого к взысканию 291 823,63 (двести девяносто одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца – не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в заочном порядке, на иске настаивают в полном объеме.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик – ФИО2, не явился, извещен, об уважительности неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, огласив ходатайства истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, 01.08.2013 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор [Номер]. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа заключенный между банком и ФИО2 включает в себя заявление о предоставлении кредита/открытие банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитов в размере 551 470,58 рублей, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,90% в год, согласно условий договора и общими правилами кредитования, дата ежемесячного платежа по кредиту определена по 01 число каждого месяца начиная с сентября 2013 года, срок окончания гашения кредита определен 01.08.2018 года. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность за период с 06.03.2017 года по 21.06.2021 года в размере 282 286,63 руб., в том числе 231 242,27 руб. - сумма основного долга; 51 044,36 руб. - проценты на просроченный основной долг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору за период с 06.03.2017 года по 21.06.2021 года в размере 282 286,63 руб., в том числе 231 242,27 руб. - сумма основного долга; 51 044,36 руб. - проценты на просроченный основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 9 468,60 руб., а также сумма за почтовые отправления 68,40 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393-394, 401, 810, 819, ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» просроченную задолженность по кредитному договору за период с 22.10.2020 года по 19.10.2022 года в размере 06.03.2017 года по 21.06.2021 года в размере 282 286,63 руб., государственную пошлину в размере 9 468,60 руб., сумму за почтовые отправления 68,40 руб., итого к взысканию 291 823,63 (двести девяносто одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 63 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.