УИД 77RS0022-02-2022-017771-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 х, ФИО1 х в лице законного представителя ФИО5 х о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

Установил:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика, мотивируя требования тем, что между банком и ФИО2 26.10.2020 был заключен кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит, обязательства по которому не исполнялись надлежащим образом. Заемщик умер, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании, просил рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражает против заявленных требований, пояснил, что задолженность погашена.

Законный представитель ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что задолженность по договору перед банком погашена.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 26.10.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № хпо условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 154489,26 руб., на условиях оплаты процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 09.09.2022 сумма задолженности составляет 139 415,21 руб., из которой: 127950,97 руб. - основной долг, 11464,24 руб. – просроченные проценты.

11.01.2022 заемщик ФИО2 умер.

Нотариусом г. Москвы ФИО6 открыто наследственное дело № х к имуществу умершего ФИО2

С заявлением о принятии наследства после смерти умершего обратился сын ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице ФИО1 (в настоящее время ФИО5) Т.П.

Наследственное имущество состоит из комнаты в квартире, доли в квартире, земельный участок, денежные средства.

Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство.

Согласно материалов наследственных дел, стоимость наследственного имущества, составляет большей суммы образовавшейся задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 329, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика, как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными.

Из пояснений ответчиков следует, что они погасили образовавшуюся задолженность перед банком.

Ответчиком предоставлена справка ПАО Сбербанк от 03.03.2023 г. из которой следует, что размер задолженности по кредитному договору составляет 0 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору № х погашена, оснований для ее взыскания суд не находит.

Исковые требования истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что судом было установлено нарушение обязательств по кредитному договору, в настоящее время задолженность по договору погашена, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Суд с ответчиков в пользу истца взыскивает с ответчиков солидарно госпошлину по делу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № х от 26.10.2020 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 х

Взыскать солидарно с ФИО1 х), ФИО1 х в лице законного представителя ФИО5 х) солидарно госпошлину по делу в размере 9988,30 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова