Решение по делу № 2-3149/2022 от 13.06.2023

11RS0020-01-2022-001802-50

дело № 2-452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

с участием представитель ответчика К.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Г.А.В. о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми суд с иском к Г.А.В. о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Г.А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к ООО «АФК» перешло право требования задолженности Г.А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 434,66 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Косланским судебным участком <адрес> Республики Коми, с должника Г.А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 195 969,01 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 227 817,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 40 512,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 21 975,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением Усть-Вымский районный суд Республики Коми гражданское дело по иску ООО «АФК» к Г.А.В. о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передано в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Ф.Р.И., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика К.Н.В. требования не признает, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Г.А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №.

В судебном заседании также установлено, задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 раздела «Начала течения срока исковой давности» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 07.02.2017г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ответчик Г.А.В. в письменных возражениях указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года. Статьей 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Рассматривая доводы ответчика Г.А.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По платежам, срок уплаты которых установлен начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее, срок исковой давности в отношении ответчика истцом не пропущен.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 533,05 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Представленный истцом расчет процентов по ст.809 ГК РФ судом проверен и суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истек по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По платежам, срок уплаты которых установлен начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее, срок исковой давности в отношении ответчика истцом не пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 2 658,67 руб.

Истцом не представлено возражений относительно заявлений стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, как и не представлено расчета исковых требований с учетом данного заявления.

При таких условиях, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования истца на общую сумму 3 191,72 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины сумма в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Г.А.В. о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с Г.А.В. (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 3 191 (три тысячи сто девяносто один) руб. 72 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А.Рыбак