07 RS0006-01-2023-000579-18 Дело №1-143

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 30 августа 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи: Гятова М.Т.,

при секретарях: Матуеве И.Р. и Скульбеда О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимых: ФИО2 и ФИО1,

защитников Кочесокова З.А. и Шалова Р.Б., представивших соответственно удостоверения №, 746 и ордеры №, 00227,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 15 ноября 2016 года Нальчикским городским судом КБР по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося постановлением Чегемского районного суда КБР от 27 декабря 2017 года по болезни; 17 ноября 2021 года Баксанским районным судом КБР по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 22 марта 2022 года Нальчикским городским судом КБР по ст. 264.1 ч.1, 70 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года, (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 10 февраля 2022 года Баксанским районным судом КБР по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 10 октября 2022 года Баксанским районным судом КБР по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, постановлено приговор Баксанского районного суда КБР от 10 февраля 2022 года исполнять самостоятельно. Постановлением Баксанского районного суда КБР от 12 апреля 2023 года основанное наказание по приговору Баксанского районного суда КБР от 10 октября 2022 года в виде 400 часов обязательных работ заменено на 50 дней лишения свободы в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим, кроме того ФИО1 покушался на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Н., при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, 17 июня 2022 года, примерно в 00 час 50 минут, находясь возле дома № 20 по ул. Остапенко в г. Прохладный КБР, вступили в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, а именно автомобильных колес и бензина с автомобилей,

припаркованных во дворе многоквартирного вышеуказанного дома, распределив при этом между собой преступные роли.

В целях осуществления задуманного противоправного деяния, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в тот же день, то есть 17 июня 2022 года, примерно с 01 час 05 минут по 01 час 18 минут, ФИО2 и ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь во дворе многоквартирного жилого дома № 20 по ул. Остапенко в г. Прохладный КБР, совместно похитили с припаркованной автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№ принадлежащей А. 4 штампованных диска с резиной марки «Белшина», общей стоимостью за весь комплект 13150 рублей, затем покинули место совершения преступления с похищенным имуществом, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, в тот же вечер, 17 июня 2023 года, в вышеуказанный период времени, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределённых между ними преступных ролей, находясь во дворе многоквартирного жилого дома №20 по ул. Остапенко в г. Прохладный КБР, совместно похитили с припаркованной автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащей П. 4 литых диска с резиной марки «Пирелли», общей стоимостью за весь комплект 31830 рублей, затем покинули место совершения преступления с похищенным имуществом, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1, в тот же вечер, 17 июня 2023 года, примерно в 01 час 20 минут, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределённых между ними преступных ролей, ФИО2 и ФИО1, находясь во дворе многоквартирного жилого дома №20 по ул. Остапенко в г. Прохладный КБР, совместно похитили с припаркованной автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Н. бензин в количестве 20 литров, стоимостью за 1 литр 47 рублей, всего на общую сумму 940 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего подсудимые скрылись с места совершения преступления с похищенными имуществами потерпевших, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, после совершения вышеуказанных деяний, в ту же ночь, 17 июня 2023 года, примерно в 01 час 25 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома №20 по ул. Остапенко в г. Прохладный КБР, действуя умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить с припаркованной автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Н. аккумуляторную батарею марки «Varтad-24 60 Ah», стоимостью 6000 рублей, однако ввиду того, что его преступные действия были замечены потерпевшим Н., который, заметив неправомерные действия ФИО1, помешал ему совершить вышеуказанное деяние, подсудимый по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца и опасаясь быть задержанным, скрылся с места совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в инкриминируемых им деяниях признали и пояснили, что согласны с предъявленными обвинениями в полном объеме, просили суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые выразили после проведенной консультации с адвокатом и подтвердили в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитниками Кочесоковым З.А. и Шаловым Р.Б. ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения были поддержаны.

Потерпевшие А., П. и Н. обратились в суд о рассмотрении уголовного дела без их участия, не возражали на постановление приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. Моральных и материальных претензий к подсудимым не имеют.

Суд, заявленные ФИО2 и ФИО1 ходатайства удовлетворил, поскольку подсудимые признают виновными себя в совершении указанных деяний, подтвердили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их

согласием с предъявленными обвинениями каждому они заявили добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинения, предъявленные подсудимым по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в » УК РФ и по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с которыми согласились подсудимые, обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совместные действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть не тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное содействие способствование каждого при расследовании дела, также отсутствие материальных претензий потерпевших, полное признание вины и раскаяние в содеянном каждого.

Суд также учитывает, что ФИО2 и ФИО1 участковым инспектором полиции по месту проживания характеризуются отрицательно, ФИО1 и.о. главы местной администрации с.п. Кременчуг-Константиновское Баксанского района КБР характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 согласно медицинскому заключению ГБУЗ «ЦПБ СПИД и МЗ» МЗ КБР от ДД.ММ.ГГГГ имеет заболевания, <данные изъяты> (том 2 л.д.139-141).

Принимает во внимание суд и то, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 имеют непогашенные судимости за совершённые умышленные преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» и ч.1.1 УК РФ являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя.

ФИО2 осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от 22 марта 2022 года по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, (наказание не отбыто). При таких данных окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.ст. 69 ч.4 и 70 УК РФ.

ФИО1 осужден 10 февраля 2022 года Баксанским районным судом КБР по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, по которому наказание им не отбыто, кроме того ФИО1 осужден приговором Баксанского районного суда КБР от 10 октября 2022 года по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, основанное наказание в виде 400 часов обязательных работ заменено постановлением Баксанского районного суда КБР от 12 апреля 2023 года на 50 дней лишения свободы в колонии-поселении (наказание не отбыто). При таких данных суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4

УК РФ отменить условное осуждение по приговору Баксанского районного суда КБР от 10 февраля 2022 года и назначить наказание с применением правил ст. 70 УК РФ.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Баксанского районного суда КБР от 10 октября 2022 года.

При таких данных окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.ч. 4,5 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, а также то, что по медицинскому заключению ГБУЗ «ЦПБ СПИД и МЗ» МЗ КБР от 12 января 2023 года имеет заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей по совершенному преступлению, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы с испытательным сроком без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В отношении ФИО1, с учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также того, что ФИО1 в настоящее время обязан отбывать наказание в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору Баксанского районного суда КБР от 10 октября 2022 года и постановлению Баксанского районного суда КБР от 12 апреля 2023 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных деяний подсудимыми, связанных с хищением чужого имущества с причинением ущерба в значительном размере потерпевшим и наличием в их действиях отягчающего обстоятельства, суд не применяет к ним положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств и их материальное положение, считая, что назначенное им наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для их исправления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное уголовным законом за содеянное.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 69 ч.4, 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 22 марта 2022 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 2 дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в порядке ст.74 ч.4, ч.5 УК РФ и исполнении наказания, назначенного по настоящему приговору суда, зачесть в срок отбывания наказания время

задержания и содержания ФИО2 под стражей с 02 сентября 2022 года до 17 января 2023 года включительно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде 10 месяцев лишении свободы.

по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде одного года 3 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Баксанского районного суда КБР от 10 февраля 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору, назначить ФИО1 наказание в виде трех лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.ч. 4 и 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Баксанского районного суда КБР от 10 октября 2022 года, с учетом постановления Баксанского районного суда КБР от 12 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет 2 месяцев лишения свободы в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 проследовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно, получив соответствующее предписание в УФСИН РФ по КБР (КБР, <...>).

Вещественные доказательства: три металлических болта, резиновую трубку черного цвета, баллонный ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

автомашину марки «Фольксваген Джетта» с государственным регистрационным знаком №, находящуюся на стоянке МО МВД России «Прохладненский», два ключа и брелок от автомашины с привязанным к нему тканевым ремешком, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2;

сотовый телефон «Нокиа», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

4 автомобильных колеса диаметром 15 дюймов с покрышками «Пирелли», возвращенные П., оставить в его распоряжении;

4 автомобильных колеса диаметром 14 дюймов с покрышками «Белшина», возвращенные А., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов