04RS0№-97
Дело №а-5051/2025
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Управление Федеральной налоговой службы по РБ просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021г. в размере 22699 руб., задолженность по транспортному налогу за 2022г. в размере 22699 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 913 руб., пени в размере 7584,34 руб., всего 53895,34 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете в УФНС по РБ в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного и имущественного налогов. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов в полном объеме административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогам и пени в судебном порядке.
Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по РБ ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что за ответчиком помимо заявленной в иске числится задолженость по транспортному налогу за 2020 в размере 11687руб., за 2023 – в размере 22699 руб., по имущественному налогу за 2021г. – в размере 830 руб., за 2023 в размере 1005руб., в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ на задолженность начислены пени в размере 38354,25 руб., в связи с чем, в связи с введением ЕНС в случае оплаты ответчиком задолженности суммы уходят на погашение более ранней задолженности.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, суду пояснила, что принимает меры по частичному погашению, взыскиваемую задолженность по настоящему иску будет погашать по мере возможности, ходатайствовала о рассрочке исполнения данной задолженности.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).
Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В ст. 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Исходя из содержания ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения <данные изъяты>
Также за ответчиком ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, поскольку ответчик является собственником объекта недвижимости и транспортных средств, и в силу требований Конституции РФ и налогового законодательства она обязана уплатить налоги в установленные сроки. Однако, указанная обязанность ответчиком не соблюдена.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен налог на имущество в сумме - 830руб., транспортный налог в сумме 22699 руб. налоговый период – 2021 г., № от 15.07.2023г., где был исчислен налог на имущество в сумме – 913,00 руб., транспортный налог в сумме 22699 руб., налоговый период - 2022 гг. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в установленный срок исполнена не была.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование № об уплате недоимки в срок до 01.12.2023г., которое также не исполнено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.
Если иное не установлено нормами НК РФ, процентная ставка пени для физических лиц и индивидуальных предпринимателей принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом начислены пени в размере 7584,34 руб. Расчет пени судом проверен, признан верным, он произведен исходя из размера подлежащего уплате налога, установленных сроков оплаты с применением соответствующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. Доказательств своевременной оплаты налогов суду не представлено.
Поскольку требования налоговой инспекции ответчиком не были исполнены в добровольном порядке, УФНС по РБ в соответствии со ст. 48 НК РФ и главой 11.1 КАС РФ обратилось с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
При этом, задолженность ответчика по налогам в полном объеме до настоящего времени в не погашена, и составляет: задолженность по транспортному налогу за 2021 г. в размере 22699 руб., задолженность по транспортному налогу за 2022 г. в размере 22699 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 913 руб.
Таким образом, ФИО1 являясь налогоплательщиком, не исполнила возложенную Конституцией РФ на граждан обязанность по уплате налогов, в связи с чем, исковые требования административного истца о взыскании задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.
На основании изложенных обстоятельств, взысканию с ответчика подлежит задолженность по налогам и пени в сумме 53895,34 руб.
Поскольку по смыслу закона вопрос о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст.189 КАС РФ может быть инициирован после вступления в законную силу решения суда, суд полагает необходимым разъяснить право ответчика обращения в суд с заявлением о рассрочке и отсрочке исполнения решения суда после его вступления в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республики Бурятия задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 22699руб., за 2022г. в размере 22699 руб., задолженность налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 913 руб., пени в размере 7584,34 руб., всего 53895,34 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №