Решение по делу № 2А-2984/2023 от 10.07.2023

38RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2984/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1, о взыскании денежных средств в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к Е.Е.С., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в части пени за 2020 год в сумме 40,84 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Е,Е,С.. (ИНН <***>) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

автомобили грузовые, г/н №, марка/модель: ~~~, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права **/**/****;

автомобили легковые, г/н №, марка/модель: ~~~, VIN: №, год выпуска 2017, дата регистрации права **/**/****, дата утраты права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога в бюджет в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

Так как ФИО1 своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование от **/**/**** №.

В связи с непогашением задолженности в добровольном порядке, Инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 40,84 руб.

Оплата транспортного налога в размере 12 565 руб. произведена Е О.Е.С,, сумма задолженности по транспортному налогу в части пени за 2020 год в размере 40,84 руб. до настоящего времени налогоплательщиком не произведена.

В связи с неисполнением ФИО1 требования в полном объеме Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-1403/2022, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.10.2022.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, согласно карточке учета транспортных средств ФИО1 является/являлся собственником следующих транспортных средств:

автомобили грузовые, г/н №, марка/модель: ~~~, VIN: №, год выпуска 2012, дата регистрации права **/**/****;

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного налога в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2020 год, сроком уплаты не позднее **/**/****.

В подтверждение фактического направления данного налогового уведомления в адрес налогоплательщика представлен список направления заказной корреспонденции № от **/**/****.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) транспортного налога в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в личном кабинете налогоплательщика **/**/**** было выставлено требование № по состоянию на **/**/**** об уплате, в том числе транспортного налога за 2020 год в сумме 12 565 руб., а также пени в сумме 40,84 руб., сроком уплаты до **/**/****.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Таким образом, в силу пп. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № по состоянию на **/**/****, когда размер взыскиваемых сумм превысил 10 000 руб., то есть с **/**/****. Следовательно, срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал **/**/****.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № .... представлены материалы административного дела №а-1403/2022, из которого следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 образовавшейся задолженности по уплате налога, пени налоговый орган обратился **/**/****, т.е. в установленный законом срок.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога, пени в общем размере 20 956,35 руб.

Данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Е.Е..С. возражениями определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанной нормы налоговый орган был вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением не позднее **/**/****.

Настоящее административное исковое заявление принято отделением почтовой связи **/**/****, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ срока обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по уплате транспортному налогу за 2020 год в части пени в размере 40,84 руб., учитывая, что расчет размера пени сомнений в правильности не вызывает. Доказательств своевременной уплаты транспортного налога в установленный законом срок административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу в части пени за 2020 год в сумме 40,84 руб.

Взыскать с ФИО1,, **/**/**** г.р., уроженки .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12 июля 2023 года.

Судья: О.В. Недбаевская