Дело №2-6901/2022

24RS0048-01-2022-003014-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа № в размере 250 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5,9% от суммы займа в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства марки SUBARU <данные изъяты>. Залоговая и рыночная стоимость автомобиля составляет 285 000 рублей. Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Договором аренды предусмотрено, что арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно. Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения обязательства не поступали. Требование об оплате суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, аренды оборудования, установленных договором залога платежей, осталось без ответа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения (352 852 рубля 40 копеек), неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 50 000 рублей, задолженность по договору аренды и установки спутникового оборудования в размере 500 рублей, стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 900 рублей, стоимость транспортировки транспортного средства до места хранения в размере 40 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 14 979 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО1 заключен договор займа с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5,9% ежемесячно, с обеспечением в виде залога. В соответствии с условиями договора залога с оставлением предмета залога у залогодателя, залогодержатель предоставляет залогодателю краткосрочный заем на сумму 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль марки SUBARU <данные изъяты>.

Согласно п. 12 договора займа, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% процентов годовых.

Получение заемщиком денежных средств по указанному договору подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1.2 договора залога стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 285 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1.9 данного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору.

Согласно п.2.1.13 договора залога, залогодержатель вправе требовать от залогодателя оплаты услуг по изъятию и транспортировке предмета залога в размере 40 000 рублей – за каждый случай изъятия и транспортировки - при просрочке оплаты суммы займа и процентов.

Согласно п.5.5 договора залога за каждый факт изъятия и транспортировки - при просрочке оплаты суммы займа и процентов залогодатель оплачивает залогодержателю услуги по хранению изъятого предмета залога в размере 100 рублей за каждые сутки хранения предмета залога – до момента полного погашения суммы займа, процентов.

Из графика платежей следует, что задолженность погашается двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 064 рубля (сумма процентов), ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 033 рубля (сумма займа + проценты).

ДД.ММ.ГГГГ в 13:16:11 (время московское) ООО МКК «Ваш Инвестор» залоговый автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомлению присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между ответчиком и истцом договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду (п. 1.1. договора аренды), стоимость монтажа оборудования составляет 1500 рублей (п. 3.1), арендная плата составляет 500 рублей в месяц (п. 3.2 договора).

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в т.ч. случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, который по соглашению сторон составляет 30 000 рублей (п. 5.2).

Обязательства истца по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга №А000023673 исполнены в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, сумма задолженности по договору займа составляет 250 000 рублей.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 852 рубля 40 копеек.

Судом расчет был проверен проценты за пользование суммой займа, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа, в размере 50 000 рублей из расчета: 250 000 х 20%=50 000 рублей.

Согласно сведениям <данные изъяты>, транспортное средство марки SUBARU <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику направил требование о возврате суммы займа и процентов, оплате задолженности по аренде, оплате стоимости хранения и транспортировки предмета залога.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 заем в сумме 250 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 652 852 рубля 40 копеек (250 000 рублей + 352 852 рубля 40 копеек + 50 000 рублей).

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества – транспортного средства марки SUBARU <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании 500 рублей за аренду спутникового мониторинга, согласно п. 3.2 договора, стоимости транспортировки транспортного средства до места хранения в размере 40 000 рублей (п.2.1.13 Договора залога), в соответствии с п.5.5 Договора залога стоимости услуг по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 900 рублей (100 рублей х 369 дней), поскольку судом установлено, что задолженность по аренде и услуги по хранению и транспортировке предмета залога не оплачены, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 979 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» (ОГРН №) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652 852 рубля 40 копеек, стоимость аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 500 рублей, стоимость транспортировки транспортного средства до места хранения в размере 40 000 рублей, стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 979 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение составлено 16.12.2022.