Решение по делу № 2-832/2025 от 17.07.2025 | Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2- 832/2025

УИД 42RS0015-01-2025-000593-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере ...., в том числе: просроченные проценты - ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего взыскать ...

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от дата выдало ФИО2 кредит в сумме .... на срок дата. под ....

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере ... с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно пункту 3.2.1. Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение.

В связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности по данному кредитному договору.

дата мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по состоянию на дата в размере ...

Поскольку кредитный договор не расторгался и согласно его условиям, действует до полного погашения задолженности, а гашение задолженности по кредитному договору взысканной на основании судебного приказа от дата №, в том числе и по основному долгу, ответчиком осуществлялось частями и не сразу, соответственно, банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту (основного долга/просроченной задолженности)

Последнее поступление денежных средств в погашение суммы основного долга, а соответственно и его полное погашение согласно расчету задолженности произведено дата в размере ...

Таким образом, за период с дата по дата, а именно, с даты (дата), следующей за датой по состоянию на которую была взыскана задолженность по судебному приказу и вплоть по дата - до даты полного погашения ответчиком просроченного основного долга по кредитному договору банк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договора и статьи 819 ГК РФ.

Проценты продолжали начисляться по процентной ставке, установленной кредитным договором ...

Период и размер начисленных процентов отражается в Приложении № к расчету задолженности (движение срочных процентов на просроченный основной долг).

В рамках указанного периода образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере ...

Для взыскания указанной задолженности по процентам банк обратился в порядке приказного производства, был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в расчете ответчика указаны суммы не те, которые были взысканы по кредитному договору.

У ответчика было два кредитных договора, по первому кредитному договору взыскана задолженность в сумме ..., в своем расчете ответчик указывает, что по этому судебному приказу взыскана сумма в размере ..., а по второму сумма долга взыскана ..., а ответчик указывает ....

Изначально, в расчете ответчика взяты неверные суммы, которые взысканы по судебному приказу, поэтому весь расчет неверный.

В приложении № было указано, что взысканы денежные средства в размере ... но в эту сумму входят денежные средства, которые ушли на оплату другого судебного приказа.

Получается, что денежные средства, которые оплатила ответчик, ушли на оплату долга по другому судебному приказу.

В банк не поступали суммы за дата

Эти суммы не учитывались по данному договору.

С этими расчетами ответчику необходимо обратиться к приставам, чтобы они пояснили, куда и какая сумма ушла.

Проверяли только денежные средства, поступившие по судебному приказу №.

В отношении ответчика вынесено несколько судебных приказов. Поэтому необходимо обратиться к приставам для дачи разъяснений.

Не согласна с расчетом ответчика, ее контррасчет неверен. Ранее предоставлен ответ на запрос суда, в котором расписаны все поступления ответчика в счет оплаты долга. Все денежные средства ответчика учтены, и в расчете задолженности они также имеются.

Ответчик считает не с той даты, согласно данным расчета первое погашение было дата.

До дата взысканные суммы шли на погашение сводного производства.

... нет поступлений. Часть платежек не Сбербанка, приставы напутали.

В самом низу справки о движении денежных средств указано, что в сумму входит исполнительский сбор, и ... — это денежные средства, которые находятся на депозите ФССП.

Суммы, которые получили, не сходятся с расчетами пристава.

Считает, что часть удержанных средств пошла на погашение другого исполнительного производства.

Долг по судебному приказу № ответчиком погашен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ранее признавала частично. Суду пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя направлено на ее место работы дата, до этого не знала о вынесенном судебном приказе.

Ранее по судебному приказу № предприятие удержало всю сумму, что подтверждается справками.

На предприятие постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, вынесенное на основании судебного приказа № от дата, поступило дата.

О вынесении данного судебного приказа № не знала, судебный приказ не получала.

О возбуждении исполнительного производства узнала только тогда, когда пришло постановление пристава на работу, т.е. в дата. Удержания из заработной платы производили с дата.

Денежные средства в размере ... выплатила, но долг по судебному приказу составлял ..., т.е. выплатила большую сумму, чем необходимо по судебному приказу.

Возможно, приставы производили удержание с ее карты до того, как передали сведения на работу.

У судебных приставов имеется сводное производство, считает, что всё выплатила.

В отношении нее вынесено 3 судебных приказа: № от дата; № от дата, № от дата.

Все три судебных приказа объединены в одно сводное исполнительное производство — №

Сначала производила выплаты по сводному производству, а затем дата сводное производство разъединили.

Сумма долга составляет около ..., остаток долга около ...

Возбуждено исполнительное производство с учетом присужденной госпошлины.

Долг по судебному приказу № выплатила.

Предоставила платежные поручения по двум исполнительным производствам, т.к. по первому исполнительному производству всё выплатила.

Считает, что распределения приставов были в долевом соотношении, т.к. в постановлении нет других указаний.

Производила расчеты так: долги от второго и третьего исполнительного производства сложила и рассчитала пропорцию в процентном соотношении.

По датам оплаты просчитывала, сколько уходило на первое и на второе исполнительное производство.

Денежные средства в размере ... уходили на погашение второго исполнительного производства, а денежные средства в размере ... уходили на погашение долга по настоящему делу.

По судебному приказу № присуждено ...

Выплачено ...

Из приложения № в столбце № указаны все удержанные оплаты по данному судебному приказу.

Истец просит взыскать ... – это проценты на сумму основного долга.

В 10 столбце рассчитала сумму начисленных процентов за период, когда не вносила денежные средства, сумма к оплате по ее расчетам получилась ....

Выплатила ..., затем на работу пришло новое постановление судебного пристава-исполнителя от дата.

В четвертой колонке указана дневная ставка, ее рассчитывала так... делила на 365 дней.

В пятой и шестой колонке указывала оплату по дате и сумме платежа.

Сумма в размере ... выплачена в период с дата

Выплатила больше, чем взыскана задолженность.

Признает сумму в размере ..., с этой суммой согласна, готова ее выплатить.

Свой расчет с расчетом банка не сравнивала.

На сегодняшний день всё выплатила, исполнительное производство должно быть окончено.

дата внесла последний платеж.

... переводила конкретно по этому исполнительному производству.

Пояснения представителя истца понятны, с ними не согласна. Есть платежные поручения, в которых указано назначение платежа, если приставы перечисляли денежные средства не туда, не знает, как это отследить.

В платежных поручениях указана информация о том, на погашение какого именно судебного приказа ушла оплата.

Есть постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника, суммы делила пропорционально, т.к. судебными приставами-исполнителями два исполнительных производства по двум судебным приказам объединены в сводное исполнительное производство.

Ссылается на постановление судебного пристава-исполнителя от дата.

Исполнительное производство по трем приказам сначала объединили, производили взыскание, а потом разъединили.

По представленному третьему приложению платила отдельно. Если есть удержание и перечисление отсюда и считала.

Составила свой расчет, взяв за основу справку, которую предоставил пристав. С этим расчетом согласна.

По данным пристава с нее удержали больше, чем было по судебному приказу.

Сумма взыскания по судебному приказу около ..., а взыскали .... Это именно о судебном приказе № от дата.

Приставы не стали разбираться, дали ответ в виде таблиц и сказали, чтобы сама с ними разбиралась.

Не понимает, как Сбербанк производил расчет, в расчете Сбербанка ничего не понятно, сложно разобраться в нем самостоятельно.

Суммы, которые Сбербанк указал в ответе на запрос, не совпадают с суммами, которые указаны в справке пристава.

Согласно данным приставов по спорному кредиту первое погашение дата.

Видит суммы, видит перечисления, суммы совсем другие, они не совпадают с указанными перечислениями, указанными в ответе Сбербанка. Маленькие таблицы приставов не совпадают с расчетом, который предоставил Сбербанк.

Даты перечислений также не совпадают, у приставов даты перечислений одни, у Сбербанка совсем другие.

Как на предприятие поступил исполнительный лист с этого момента пусть насчитывают проценты, с этим согласна, т.е. с даты получения документа на предприятии. Она не убегала, не скрывалась, продолжает работать, увольняться не собирается, но исполнительный документ был передан на исполнение только в дата. Просит произвести перерасчет.

Считает, что остаток долга, который она признает, составляет около ... с учетом переплаты.

В ее приложениях № и № указано одно и то же исполнительное производство, но даты начала исполнительных производств разные.

По приложению № приставы дробили поступления на два исполнительных производства.

Приставы обязаны пропорционально разделить долг.

Исполнительное производство с номером № — это исполнительное производство, которое возбуждено на основании судебного приказа №, сводное.

Исполнительное производство с номером № — это исполнительное производство по судебному приказу №

Приставы делили долги по двум исполнительным производствам. Но она не смогла посчитать, т.к. они делят поступления денежных средств по-своему.

В приложении № указала, когда именно были взыскания, исполнительный лист предъявлен к исполнению в дата — во втором приложении указала, когда постановление судебного пристава-исполнителя было получено в бухгалтерии работодателя.

После погашения долга по судебному приказу № ПАО Сбербанк предъявил повторно исполнительный лист дата.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные нормы предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ происходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму .... на срок дата под ... (л.д. 22-23, 24).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 32).

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от дата, в соответствии с которым срок кредитования увеличен на 6 месяцев, предоставлена отсрочка погашения основного долга на 6 месяцев, дата окончательного погашения кредита установлена на дата. С момента подписания соглашения просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на дата считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Установлен новый график платежей (л.д. 25, 26).

Клиент была ознакомлена с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 27-31).

Согласно условиям кредитного договора (раздел 3 Общих условий) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 22-23, 27-31).

Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере .... (л.д. 9-20), в связи с чем, банк обратился за выдачей судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по состоянию на дата в размере ...., а также государственной пошлины в размере ..., который ответчиком исполнен в принудительном порядке дата (л.д.34, 60).

Поскольку кредитный договор на момент взыскания задолженности не расторгался и, согласно его условиям, действует до полного погашения задолженности по кредиту; погашение задолженности по кредитному договору, взысканной на основании судебного приказа от дата, в том числе и по основному долгу, ответчиком осуществлялось частями и не сразу, соответственно, банк продолжал начисление процентов по кредиту.

За период с дата (следующий день за вынесением судебного приказа) по дата (включительно) банк в соответствии с условиями кредитного договора продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере .... (л.д. 9-20).

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору и нарушил его условия, ПАО Сбербанк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате просроченных процентов за пользование кредитом в срок до дата (л.д. 33).

Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, дата мировым судьей судебного участка № ... судебного района ... указанная задолженность взыскана с ответчика на основании судебного приказа №, который дата на основании поданных ФИО2 возражений отменен (л.д.35).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. В данном расчете отражены все суммы, которые поступали в счет оплаты ответчиком долга по судебному приказу №

Представленный ответчиком контррасчет суд не принимает, поскольку он произведен неверно, в нем неверно указан период погашения, неправильно указаны суммы, поступившие в банк в счет погашения долга. При этом судом учитывается, что в отношении ответчика было возбуждено сводное исполнительное производство на основании трех судебных приказов.

В связи с вышеизложенным, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать просроченные проценты в сумме .... на основании расчета истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ...., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, указанные расходы следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 № задолженность (просроченные проценты) по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере ... а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Решение может, быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 17.07.2025.

Судья О.А. Ермоленко