Приговор по делу № 1-686/2023 от 18.10.2023 | Химкинский городской суд (Московская область)

№1-686/2023

УИД: 50RS0048-01-2023-006418-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 18 октября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи Хольновой Е.А., секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Черняховской С.М., Дзыбана К.А.,

защитника – адвоката ФИО15,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, есть при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так она, ФИО2, до 19 час. 50 мин. <дата>., используя мобильное приложение «WhatsApp», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, вступила посредством переписки лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта вещества, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере. Согласно распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобрести вещество, в составе которого, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и передать посредством «тайника-закладки» ФИО2 с целью последующего незаконного сбыта. Она, ФИО2, согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта, должна была получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через мобильное приложение «WhatsApp», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, информацию о нахождении «тайника-закладки» с веществом, в составе которого, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Согласно договоренности, ФИО2 должна была забрать наркотическое средство в условленном месте и сделать закладки на территории Московского региона, после чего через мобильное приложение «WhatsApp», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, направить сведения о нахождении тайников-закладок лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. За исполнение своей роли в совершенном преступлении ФИО2 должна была получить денежные средства.

Во исполнение единого преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, не позднее <дата>., незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. <№ обезличен> (с изменениями и дополнениями) приобрело, после чего поместило в тайник, расположенный по ул. Рязанский проспект в г.Москве, вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 42,88г.

Согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО2 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, исполняя отведенную ей роль в совершаемом преступлении, в целях приобретения необходимого для последующего сбыта вещества, в составе которого, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), <дата>. в период времени с 02 час. 36 мин до 03 час. 39 мин, прибыла на <адрес> проспект в г.Москве и по координатам, полученным от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через мобильное приложение «WhatsApp», установленное на принадлежащем ей мобильном телефоне, обнаружила в тайнике-закладке сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 42, 88г.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств согласно отведенной ей роли, ФИО2, 04.05.2023г., в период времени с 03 час. 39 мин. по 19 час. 50 мин., находясь в квартире по месту своего проживания адресу: <адрес> <адрес>, используя подручные средства, произвела расфасовку ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 42,88г., а именно расфасовала в 5 свертков из полимерного материала указанное вещество общей массой 6,72г.; в 6 свертков из полимерного материала вещество общей массой 7,73г., оставшуюся часть вещества общей массой 27,63г. оставила в полиэтиленовом свертке и хранила по месту проживания с целью последующей расфасовки и размещения «закладок» на территории <адрес> <адрес>. При этом часть расфасованного наркотического средства общей массой не менее 6,72г., находящееся в 5 свертках из полимерного материала, спрятала в колготки, надетые на ней и проследовала на территорию г<адрес> <адрес> с целью осуществления тайников-закладок.

Однако, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 42,88г., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как <дата>. в 19 час. 50 мин. на остановке общественного транспорта «<адрес> была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. <дата>. в помещении кабинета <№ обезличен> УМВД России по г.о.Химки, по адресу: <адрес>, <адрес>, в колготках, надетых на ней, в области пояса, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в пяти свертках из прозрачного полимерного материала, дополнительно оклеенные лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем, массами: 1, 27г.; 1, 38г.; 1, 42г.; 1, 36г.; 1, 29г., общей массой 6, 72г.

В ходе проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудником ОНК УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. <дата>., где проживала ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: сверток из прозрачного полимерного материала с веществом массой 27,63г., шесть свертков из прозрачного полимерного материала, оклеенные лентой из прозрачного полимерного материала с липким слоем типа «скотч» с веществом внутри, массами: 1,55г.; 1,27г.; 1,32г.; 1,13г.; 1,21г.; 1,25г., общей массой 35,36г., в составе которых содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); электронные весы с наслоением вещества, в составе которого согласно содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,07г.; электрическая кофемолка с наслоением вещества, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,73г. Изъятое вещество, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 35,36г., ФИО2, в дальнейшем планировала разместить на территории <адрес> <адрес> и передать информацию о «закладках» неустановленному следствием лицу для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ <№ обезличен> от <дата>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 42, 88г. является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением решила заниматься сбытом наркотических средств. Ей предложили получать наркотическое средство героин через тайник закладку, в дальнейшем расфасовывать его и раскладывать в тайники закладки, после чего она должна была отправить координаты, куда уже разложила. Связь с лицами, предложившими ей заниматься незаконным сбытом она поддерживала через мобильное приложение «WhatsApp». Так, ей сообщили, что нужно забрать закладку с наркотическим средством героин на <адрес>. Она поехала и забрала закладку по координатам, которые ей скинули. Далее, находясь у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> она расфасовала наркотическое средство по сверткам. Часть она взяла с собой и направилась раскладывать по тайникам закладкам, а часть оставила дома, для того, чтобы позже их разложить. На улице её остановили сотрудники полиции, которые в дальнейшем, в ходе её личного досмотра изъяли у неё часть наркотического средства в свертках. Она им сообщила, что дома у нее также хранятся свертки для дальнейшего сбыта. После чего в её квартире, она добровольно выдала свертки с наркотическим средством, кофемолку и электронные весы. Все было изъято. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось, все процессуальные действия проводились в соответствии с законодательством. Она одна воспитывает малолетнего ребенка, отец ребенка погиб, также с ней проживает её престарелый отец, который страдает заболеваниями.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес>. <дата>. примерно в 19 час. 50 мин. на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенная по адресу: <адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г.о.Химки в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ была задержана ФИО2, которая вела себя подозрительно, заметно нервничала, постоянно оглядывалась и внешне была похожа на лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем, было принято решение доставить ее в помещение подразделения ОНК УМВД России по г.о.Химки, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 у неё были изъяты свертки с веществом внутри. Далее, на основании постановления Химкинского городского суда <адрес> от <дата>., <дата>. в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. в присутствии двух приглашённых понятых проведено гласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» по адресу проживания ФИО2, а именно по адресу: <адрес>. Перед началом обследования всем присутствующим были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования. ФИО2 заявила, что в квартире. в ее комнате находится наркотическое вещество «героин», весы для взвешивания наркотических средств, предметы для упаковки наркотических средств, которые находятся на письменном столе. В ходе обследования квартиры, в одной из комнат, в которой проживает ФИО2, на письменном столе обнаружено и изъято: сверток из полиэтилена с веществом внутри, который был заклеен отрезком липкой ленты красного цвета; отрезок скотча, внутри которого наклеено шесть свертков из прозрачного полиэтилена с веществом внутри; целлофановый пакет с находящимися внутри множеством целлофановых пакетов с застежкой «зип-лок»; 9 стеклянных трубок с следами нагара внутри; весы; три синих, одна черная, одна красная изолента; на белом журнальном столике обнаружена кофемолка со следами вещества внутри. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что обнаруженное принадлежит ей и использовалось для фасовки наркотического средства - героин и дальнейшей организации тайников-«закладок» для продажи третьим лицам. Все вышеперечисленное было упаковано в отдельные бумажные конверты, клапаны которых были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати <№ обезличен> УМВД России по г.о.Химки, кофемолка была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета. На всех упаковках была сделана пояснительная надпись, после чего участвующие лица поставили свои подписи. Им был составлен протокол обследования, где также все участвующие лица поставили свои подписи. Установлено, что собственником данной трехкомнатной квартиры является отец ФИО2 - ФИО10, который пояснил, что все обнаруженное он видит впервые, о том, что его дочь занимается сбытом наркотических средств ему ничего не известно. В ходе проведения обследования на ФИО2 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось (т.1 л.д.117-119);

Свидетеля ФИО11, согласно которым она состоит на службе в должности оперуполномоченного ОНК ОУР УМВД России по <адрес> <адрес>. <дата>. в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. ею, в присутствии двух однополых понятых - женщин, в служебном кабинете <№ обезличен> УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> был произведен личный досмотр гражданки ФИО2 Перед личным досмотром ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, которая как она пояснила, ей понятна и ясна, так же пояснила, что ранее она сотрудниками полиции не досматривалась. Понятым были разъяснены их права. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные вещества или предметы, на что ФИО2 пояснила, что при ней находится наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра в колготках в районе поясницы, между колготками и трусами, на колготки приклеен скотч, на скотч приклеены 5 свертков из полимерного материала, каждый из которых обмотан липкой лентой черного цвета с веществом внутри. В левом кармане дубленки, надетой на досматриваемую ФИО2 была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара и вещества внутри. В кармане сумки, надетой через плечо досматриваемой был обнаружен мобильный телефон «Редми» с сим-картой оператора МТС и банковская карта «Сбербанк» <№ обезличен> на имя ФИО2. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, все расписались (т.1 л.д.93-95);

Свидетелей ФИО12 и ФИО13, аналогичных по своему содержанию, согласно которым <дата> они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых. Сотрудник полиции - женщина, произвела личный досмотр ранее не известной им женщины, которая представилась как ФИО2 Перед началом досмотра им и досматриваемой были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемой также ст.51 Конституции РФ. Как пояснила ФИО2, ее права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ ей разъяснены и понятны. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции показала всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО2 в свою очередь пояснила, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась, также пояснила, что при ней находится наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра в колготках, надетых на досматриваемой, в районе поясницы, между колготками и трусами, приклеен скотч, на скотч приклеены 5 свертков из полимерного материала, каждый из которых обмотан липкой лентой черного цвета с веществом внутри. В левом кармане дубленки, надетой на досматриваемую ФИО2 была обнаружена стеклянная трубка со следами нагара и вещества внутри. В кармане сумки, надетой через плечо досматриваемой был обнаружен мобильный телефон «Редми» с сим-картой оператора МТС и банковская карта «Сбербанк» <№ обезличен> на имя ФИО2. Обнаруженные пять свертков изъяты и упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, остальные объекты также были упакованы в отдельные бумажные конверты. Все было опечатано, составлен протокол, все расписались. Затем, ФИО2 сотрудник полиции предъявил для ознакомления постановление Химкинского городского суда <адрес> от <дата>., с которым она была ознакомлена, и они проследовали по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для проведения обследования, где они также присутствовали в качестве понятой. Так, <дата>. в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. сотрудником полиции проведено гласное ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства». Перед началом обследования всем присутствующим были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обследования. ФИО2 заявила, что в квартире в ее комнате находится наркотическое вещество «героин», весы для взвешивания наркотических средств, предметы для упаковки наркотических средств, которые находятся на письменном столе. В ходе обследования квартиры, в одной из комнат, в которой проживает ФИО2 на письменном столе были обнаружены и изъяты сверток из полиэтилена с веществом внутри, который был заклеен отрезком липкой ленты красного цвета; отрезок скотча, внутри которого наклеено шесть свертков из прозрачного полиэтилена с веществом внутри; целлофановый пакет с находящимися внутри множеством целлофановых пакетов с застежкой «зип-лок»; 9 стеклянных трубок с следами нагара внутри; весы; три синих, одна черная, одна красная изолента; на белом журнальном столике обнаружена кофемолка со следами вещества внутри. Все вышеперечисленное было упаковано, опечатано, составлен протокол, все расписались. В ходе обследования установлено, что данная квартира принадлежит отцу ФИО2 - ФИО10, который в момент обследования находился в квартире, однако пояснил, что все обнаруженное видит впервые, о том, что его дочь занимается сбытом наркотических средств ему ничего не известно. В ходе проведения обследования на ФИО2 со стороны сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось (т.1 л.д.149-152, 171-174);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от <дата>., согласно которому материалы ОРД в отношении ФИО2, Результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым незаконная деятельность ФИО2, связанная с незаконным оборотом наркотических средств задокументирована и передана следователю для проведения дальнейшей проверки (т.1 л.д.22, 23);

Протоколом личного досмотра от <дата>., согласно которому у ФИО14 было обнаружено и изъято: 5 свертков из полимерного материала, обмотанные липкой лентой черного цвета с веществом внутри; стеклянная трубкасо следами нагара и вещества внутри; мобильный телефон «Редми» с сим-картой МТС <№ обезличен>; банковская карта ПАО «Сбербанк» <№ обезличен> на имя ФИО2 (т.1 л.д.5-7);

Протоколом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности или транспортного средства от <дата>., согласно которому в присутствии понятых и ФИО2 в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес> было обнаружено и изъято: сверток из полиэтилена с веществом внутри, который был заклеен отрезком липкой ленты красного цвета; отрезок скотча, внутри которого наклеено шесть свертков из прозрачного полиэтилена с веществом внутри; целлофановый пакет с находящимися внутри множеством целлофановых пакетов с застежкой «зип-лок»; 9 стеклянных трубок с следами нагара внутри; весы; три синих, одна черная, одна красная изолента; кофемолка со следами вещества внутри (т.1 л.д.65-71);

Сведениями, предоставленными из ПАО «Сбербанк», согласно которым банковская карта с номером <№ обезличен> открыта на имя ФИО2 (т.1 л.д.121-125);

Заключениями судебных физико-химической экспертиз <№ обезличен> от <дата>., №291 от <дата>. №380 от <дата>., №379 от <дата>.; Справками об исследовании №165 от <дата>., №166 от <дата>., согласно выводам которых: в составе представленных на экспертизу веществ кремового цвета (объекты 1 - 5), массой 1,25г; 1,36г; 1,40г; 1,36г; 1,29г. находящиеся в трех пакетах из прозрачного полимерного материала (упаковка ЭКЦ) и в двух свертках из прозрачного полимерного материала, дополнительно оклеенные лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО2; в составе представленных на экспертизу веществ кремового цвета (объекты 1 - 7), массой 27,61г; 1,55г; 1,27г; 1,32г; 1,13г; 1,21г; 1,25г, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала и в шести свертках из прозрачного полимерного материала, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); в составе представленного на экспертизу вещества светло-кремового цвета (объект 1), массой 0,73г., находящееся на поверхности электрической кофемолки, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятой 04.05.2023г. в ходе проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>; в составе представленного на экспертизу вещества светло-кремового цвета (объект 1), массой 0,07г., находящееся на поверхности электронных весов, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятые 04.05.2023г. в ходе проведения гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д.20, 41-44, 81, 84-87, 136-139, 143-146);

Протоколами осмотров предметов от <дата>., с приложенной фототаблицей, Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>., согласно которым следователем осмотрены предметы, изъятые у ФИО2 в ходе обследования в её жилище, которые в последствие был признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.153-157, 158, 161-163, 164);

Протоколом осмотра предметов от <дата>., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>., согласно которым следователем осмотрены предметы, изъятые у ФИО2 в ходе проведения её личного досмотра, а также мобильный телефон и выписки по банковской карте ФИО2, которые в последствие был признаны в качестве вещественных доказательств. При осмотре телефона в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом по имени «Леонтий» от <дата>., имеющий абонентский номер <***>, однако сообщения отсутствуют. Участвующая в осмотре ФИО2 показала, что с данным абонентом она вела переписку по факту сбыта, мужчина представлялся ей «Фара». При осмотре телефона в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом по имени «Бббб Фарик» от <дата>., имеющий абонентский номер +<№ обезличен>, однако сообщения отсутствуют. ФИО2 показала, что с данным абонентом она вела переписку по факту сбыта, мужчина представлялся ей «Фара». При осмотре мобильного телефона в папке «Галерея» обнаружены снимки экрана мобильного телефона об операции оплаты Яндекс такси, дата и время операции <дата>. года в 02:36, <дата>. в 03:39. ФИО2 показала, что данные снимки экрана она сделала после осуществления ею поездки за тайником-закладкой с наркотическим средством. Также осмотрена пластиковая карта с логотипом СБЕР МИР зеленого цвета, номер карты <данные изъяты> на имя «VIKTORIA SEROVA». ФИО2 пояснила, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ей, которая привязана к ее номеру телефона, на которую производились зачисления денежных средств за сбыт наркотиков. Также осмотрена выписка по карте <№ обезличен>, принадлежащая ФИО2 за период с <дата>. по <дата>. на четырех листах в виде таблицы. ФИО2 пояснила, что на данную карту неизвестный по имени «Фара» производил зачисление денежных средств с «QIWI Кошелька» «Киви Банк» в счет оплаты за организацию сбыта наркотического средства героина на территории г.о.Химки. Установлено, что в период времени с <дата>. по <дата>. на данную карту осуществлялось зачисление денежных средств с QIWI банка «QIWI кошелек» (т.1 л.д.193-199, 200-20.).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимой ФИО2 преступлений. Оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимой судом не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении ею покушения на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, есть при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы <№ обезличен> от <дата>, <данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансера, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, является инвалидом второй группы бессрочно, воспитывает ребенка одна, поскольку отец ребенка умер.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие на иждивении отца пенсионера и его состояние здоровья, состояние здоровья её ребенка; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно пояснила обстоятельства совершения ею преступления сотрудникам полиции, добровольно выдала сотрудникам полиции наркотические средства и предметы для расфасовки наркотических средств, которые в последствие были изъяты сотрудниками полиции, а также указала на номера телефонов лиц, участвующих в совершении преступления, в отношении которых в последующем уголовные дела были выделены в отдельное производство.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отношения к содеянному, данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО2 дополнительные наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимой ФИО2 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания с учетом наличия у неё малолетнего сына, ФИО1, <дата> года рождения, которого она воспитывает одна, польку отец ребенка умер и суд приходит к выводу о предоставлении ей в соответствии ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки от реального отбывания наказания до достижения её сыном 14-летнего возраста, то есть по <дата> включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО2 осуществлял адвокат Сергеев А.А. по назначению суда и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда средства в сумме 7 886 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом возможности получения ФИО2 дохода, её трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимой за осуществление её защиты в Химкинском городском суде Московской области адвокатом Сергеевым А.А. в сумме 7 886 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ предоставить ФИО2 отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО1, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 866 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Электрическую кофемолку с наслоением вещества, массой 0,73г., в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); электронные весы с наслоением вещества массой 0,07г., в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); пустые стеклянные колбы и трубки; вещество, массой 1,27г.; 1,38г.; 1,42г.; 1,36г.; 1,29г. (общая масса 6,72г.), 27,63г.; 1,55г.; 1,27г.; 1,32г.; 1,13г.; 1,21г.; 1,25г. (общая масса 35,36г.), в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); 98 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок»; три изоленты из ПВХ синего цвета, изоленту из ПВХ красного цвета, изоленту из ПВХ черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Химки – оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

2) Мобильный телефон «Редми» модель М2010J19SY, имя устройства «Виктория» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «МТС», на которой нанесены цифровые обозначения «8970101006508232742 8»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №2202 2062 3329 4136 на имя «VIKTORIA SEROVA», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Химки – выдать ФИО2 по принадлежности;

3) Выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова