УИД 63RS0030-01-2025-003054-41

№2-2586/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Г.А., при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

в присутствии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке, указав, что ФИО4 взял у нее в долг денежные средства в размере 150 000 рублей, которые обязался вернуть через месяц. В установленный в расписке срок, долг истцу возвращен не был. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 150 000 рублей и госпошлину в размере 5500 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении заявленных требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Также пояснила, что расписка была написана ее доверителем, денежные средства в размере 150000 рублей ему передавались. Расписка была им написана добровольно без какого – либо принуждения.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 этого кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

По настоящему делу судом установлен факт заключения сторонами договора займа на сумму 150000 рублей, что подтверждается не оспоренной ответчиком заемной распиской.

В материалы дела истцом представлена копия расписки от ... (подлинник расписки находится в материалах гражданского дела №... о выдаче судебного приказа), согласно которой ФИО4 берет в долг у ФИО3 денежные средства в размере 150000 рублей – ... года, обязуется вернуть в течении месяца - ... года (л.д. 5).

Объясняя обстоятельства написания расписки, представитель истца пояснил, что денежная сумма в размере 150000 рублей была передана ответчику, который на момент получения денежных средств хотел приобрести гараж.

Способы совершения двусторонних сделок установлены в ст. 434 ГК РФ и положение данной общей нормы конкретизировано законодателем в 2 ст. 808 ГК РФ, предусматривающей возможность сторон по данной категории сделок согласовывать, помимо установленной формы документа, иные формы документа в подтверждение договора займа и его условий, т.е. это может быть и расписка.

Ответчиком в лице своего представителя заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 названного выше кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно которой, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Срок исполнения обязательства по расписке от ... наступил ... поэтому течение срока исковой давности началось – ... года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ..., истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ... года согласно штампу о принятии заявления. Судебный приказ был отменен ... года с пропуском срока исковой давности, после чего истец обратилась в суд с исковым заявлением ... года, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенного права, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы долга по расписке от ... года, в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГК РФ,

Решил:

194-199 ГПК РФ, суд

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по расписке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025 года.

Судья Г.А. Королева