КОПИЯ
Дело №2-1896/2025
56RS0042-01-2025-003180-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк 26 декабря 2025 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в пользу истца с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № за период с 17.09.2024 по 23.04.2025 в размере 123787,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 13974,91 руб., просроченный основной долг – 109812,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4713,61 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa credit momentum № по эмиссионному контракту № от 18.12.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 23.04.2025 образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 109812,11 руб., просроченные проценты – 13974,91 руб.
Держатель карты ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Банка, на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на момент смерти имелись денежные средства, которые также входят в состав наследственной массы. Предполагаемым наследником умершего является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество). Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании определения суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьего лица АО «Почта Банк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям ПАО Сбербанк, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. После смерти его отца ФИО4 наследственное дело не открывалось и наследники отсутствуют.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещены о месте и времени судебного разбирательства, поскольку извещения, направленные по адресу их проживания, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. От ответчика ФИО3 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представил письменный отзыв, в котором указал, что не представлены доказательства, что у ФИО4 отсутствуют наследники, которые могли принять наследственное имущество как фактически, так и юридически и что имущество, оставшееся после его смерти можно квалифицировать как выморочное. Просил в удовлетворении иска к Росимуществу отказать.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке.
Суд, выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa credit momentum № по эмиссионному контракту № от 18.12.2013. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых.
Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществлялась ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета кредитной карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 23 апреля 2025 года по кредитному договору образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 13974,91 руб., просроченный основной долг – 109812,11 руб.
Иного расчета задолженности, а также доказательств внесения иных платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиками суду не представлено. Доказательств погашения задолженности, материалы дела не содержат.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Банком в адрес заёмщика направлено требование досрочного возврата просроченной задолженности. До настоящего времени требование не исполнено.
К программе страхования жизни и здоровья заемщика ФИО4 подключен не был.
Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В силу положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Соответственно, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 относятся к категории наследников первой очереди после смерти ФИО4 Других наследников не имеется. К нотариусу они не обращались и от наследства не отказывались. Поскольку на момент смерти ФИО4, ФИО3 и ФИО2 проживали вместе с ФИО4, тем самым фактическим проживанием приняли наследство после смерти ФИО4 Следовательно ответчики ФИО3 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками.
Согласно ответу ПАО Сбербанк, у ФИО4 имеются открытые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
Счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ Универсальный Сбербанка России на 5 лет, остаток <данные изъяты>;
Счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ Maestro Социальная, остаток <данные изъяты>.
Как следует из ответа МУ МВД России «Оренбургское» от 11.06.2025 № 3/2/1-4279, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство ВАЗ – 21065, <данные изъяты>.
Согласно сведений по базе РСА, по транспортному средству ВАЗ – 21065, полис ОСАГО прекратил свое действие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. суду показал, что ФИО1 он знает с 2008 года, с ним поддерживает дружеские отношения. Около 10 лет назад к нему обратился ФИО1, чтобы свозить его и ФИО4 в гаражи. По приезду в гаражи, ему стало известно, что ФИО4 решил продать автомобиль. Когда приехал покупатель, посмотрел автомобиль и в его присутствии были переданы денежные средства ФИО4 в размере 30 тысяч рублей. Между ФИО4 и покупателем был составлен договор купли-продажи автомобиля. После этого, автомобиль ВАЗ-2106, синего цвета больше не видел.
В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил показания свидетеля Ш. по продаже автомобиля ВАЗ-2106.
Как следует из сообщения УМВД России по Оренбургской области от 19.08.2025, по имеющейся в ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области информации, комплексами фотовидеофиксации нарушений ПДД, работающими в автоматическом режиме на территории Оренбургской области, в период времени с 01.03.2022 по 19.08.2025 транспортное средство ВАЗ 21065 с государственным регистрационным знаком, распознанным комплексами как №, проездов с нарушениями ПДД не зафиксировано. Имеются сведения об административном правонарушении совершенном 27.06.2010 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное постановление исполнено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО4 в пользовании и владении транспортное средство ВАЗ – 21065, государственный регистрационный знак №, синего цвета не имелось, поскольку оно было продано другому лицу. Указанное транспортное средство не может быть включено в наследственное имущество.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 он был зарегистрирован и проживал с ФИО3 и ФИО2 по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что 29 марта 1994 года между АО «НОСТА» (ОХМК) и ФИО3 заключен договор на передачу в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> личную собственность ФИО3, договор зарегистрирован БТИ г. Новотроицк 19.04.1994.
В соответствии с заявлением о приватизации, в приватизации участвует ФИО3 ФИО4, ФИО1, ФИО2 в приватизации не участвуют.
На основании договора мены от 16.07.1994, ФИО3 и Государственная налоговая инспекция произвели обмен имущества, а именно в результате договора мены от 16.07.1994 в собственность ФИО3 перешла квартира, находящаяся в <адрес>, а в собственность Государственной налоговой инспекции по г. Новотроицку переходит квартира в <адрес>.
Согласно сообщению ГБУ «Госкадоцентр Оренбургской области от 16.12.2025 № 2811, по данным архива Учреждения, за Государственной налоговой инспекцией, зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании: Договора мены от 16.07.1994 года, н/р № 3-2209, о чем 26.12.1996 произведена запись в реестровой книге № 1р о праве собственности на объект капитального строительства, под реестровым номером 141.
В соответствии с условиями договора от 16.07.1994, обмен произведен без доплат.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права, квартира по адресу: <адрес> приобретенная ФИО3 в период брака по безвозмездной сделке - договору приватизации от 29.03.1994, является личной собственностью ФИО3, соответственно квартира по адресу: <адрес>, приобретенная ФИО3 по договору мены от 16.07.1994 без доплаты, также является личной собственностью ФИО3, и не входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО4
Право собственности на квартиру <адрес> было зарегистрировано за ФИО3 06.12.2023.
По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, в связи с чем регистрация перехода права собственности 06.12.2023 не свидетельствует о возникновении совместной собственности с указанной даты.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, которые становятся солидарными должниками (пункты 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании от 29.05.2012 № 9).
Согласно представленному расчету задолженность по кредитной карте за период с 17.09.2024 по 23.04.2025 составила в размере 123787,02 руб., в том числе: просроченные проценты – 13974,91 руб., просроченный основной долг – 109812,11 руб.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным.
Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между ФИО4 и ПАО Сбербанк договора кредитной карты не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.
Соответственно, наследники ФИО3 и ФИО2 должны исполнить обязательство о возврате задолженности по кредитному договору. ФИО1 не является надлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении требований к нему следует отказать.
Принимая во внимание, что установленное судом наследственное имущество умершего заемщика не признано выморочным, в удовлетворении требований к ТУ Росимущества следует отказать.
Стоимость наследственного имущества состоит из денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и составляет 1071,7 руб.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец имеет право на взыскание с наследников солидарно ФИО3, ФИО2 суммы задолженности в размере 1071,7 руб. в пользу ПАО Сбербанк.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4713,61 руб.
Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию с учетом удовлетворенных требований государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество), ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 1071,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий Кириллова Л.В.
Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.
Судья Кириллова Л.В.