Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Дело № 2-1604/2025

УИН №18RS0004-01-2025-001362-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Сандраковой Е.В., при секретаре судебного заседания Якимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛВИМ» о признании залога прекращенным, аннулировании записи о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УФНС по УР, ООО «МЭЛВИМ» о признании залога прекращенным, аннулировании записи о залоге. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства (автомобиля): 4784Е1, VIN №, год выпуска 2009,Кузов № Отсутствует, Модель, двигателя 4НК1 687597, Шасси №, Цвет Синий, ПТС: №, 03.12.2020г., МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по КК, государственный регистрационный знак: №, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 23 мая 2024 года, заключенного с ФИО2 Во исполнение заключенного договора купли-продажи в день его подписания ФИО2 передал ФИО1 транспортное средство по акту приема - передачи транспортного средства от 23.05.2024 г., а так же все относящиеся к нему документы (копия акта, ПТС, СТС). В день подписания договора купли-продажи (23.05.2024 г.) мной в полном объеме была плачена согласованная сторонами цена продаваемого ФИО3 транспортного средства в сумме 600 000 руб., путем передачи наличных денежных средств, в подтверждение данного факта выдана расписка в получении денежных средств от 23.05.2024г. Однако, после покупки произвести перерегистрацию приобретенного транспортного средства и поставить его на учет в ГИБДД истец не смог. На момент покупки указанное транспортное средство принадлежало ФИО4 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 01 марта 2023 года № 2023-м4, заключенного с ООО «МЭЛВИМ». По обязательствам ФИО5 на момент заключения договора купли-продажи, не было никаких запретов и ограничений в отношении имущества. В настоящее время спорное транспортное средство числится в залоге, в обеспечении исполнения налоговых обязательств, возникших на основании требований налогового органа - УФНС России по Удмуртской Республики к ООО "МЭЛВИМ", который являлся прежним собственником транспортного средства до его приобретения ФИО2 Кроме того, в производстве арбитражного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело № по иску Управления ФНС России по Удмуртской республике к ООО "МЭЛВИМ" об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов (транспортное средство). Истцу из сети Интернет стало известно, что арест на транспортное средство наложен на основании решения УФНС России по УР № 28-14/35 от 05.07.2023 г. запрет на отчуждение (передачу в залог), запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства произведен 21 июля 2023 г., а залог этого транспортного средства был учтен (зарегистрирован) за № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества о 15 августа 2023 года. Вместе с тем, в указанный период времени ООО «МЭЛВИМ» уже не являлся собственником транспортного средства в связи с его продажей гр-ну ФИО2 В соответствии с п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику. Поскольку, на момент возникновения налогового обязательства, в обеспечение которого, установлен залог транспортного средства, ООО МЭЛВИМ» уже не являлось собственником спорного имущества, это лицо не могло выступать в гражданских и в налоговых правоотношениях залогодателем именно этого имущества в обеспечение своих налоговых и иных обязательств. По информации сети Интернет, запрет УФНС России по УР на отчуждение (передачу в залог), запрет на регистрационные действия в отношении имущества произведено 21.07.2023 г., а включение сведений о залоге в отношении данного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, произведено только 15.08.2023 г., то есть уже после совершения сделки купли-продажи и перехода права собственности на спорное транспортное средство. Факт совершения сделки купли-продажи и приобретения ФИО2 у ООО «МЭЛВИМ» 01 марта 2023 г. транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому ООО «МЭЛВИМ» передало ФИО2 указанное транспортное средство и относящееся к нему документы. В день совершения сделки, 01.03.2023 г. ФИО2 была совершена оплата его полной стоимости в размере 610 000, 00 рублей, предусмотренной, заключенным договором купли-продажи транспортного средства. Данный факт подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.03.2023 г., выданной ООО «МЭЛВИМ». В связи с реализацией имущества бухгалтерией ООО «МЭЛВИМ» был составлен и подписан между сторонами специальный бухгалтерский документ о передаче юридическим лицом реализованного им имущества - универсальный передаточный документ (УПД) № от 01.03.2023 г. В отношении данной реализации ООО «МЭЛВИМ» была внесена соответствующая запись в книгу продаж, содержащая информацию о реализации данного транспортного средства. 25 апреля 2023 года ООО «МЭЛВИМ» отразило хозяйственную операцию по реализации указанного транспортного средства в своей налоговой отчетности при подаче соответствующей налоговой декларации за 1 квартал 2023 года. Таким образом, 01 марта 2023 года ФИО2 было приобретено в свою собственность спорное транспортное средство у ООО «МЭЛВИМ» на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 01.03.2023 г. ФИО3, произведена полная оплата, а продавцом имущество передано покупателю. Соответственно, данное транспортное средство перешло в собственность ФИО2 01.03.2023 г., и продавцом с указанной даты было утрачено право собственности на данное имущество. С указанного времени данное имущество не могло являться предметом залога и выступать в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «МЭЛВИМ». Истец полагает, что обременение залогом является незаконным и необоснованным, нарушающим права как собственника имущества.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно положениям Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотекой признается залог недвижимого имущества. К ипотеке в силу закона применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (ст. 1).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

истец ФИО1 является собственником транспортного средства (автомобиля): 4784Е1, VIN №, 2009 года выпуска, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 23 мая 2024 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Во исполнение заключенного договора купли-продажи в день его подписания ФИО2 передал ФИО1 транспортное средство по акту приема - передачи транспортного средства от 23.05.2024 г., а так же все относящиеся к нему документы (копия акта, ПТС, СТС).

23.05.2024г. ФИО1 в полном объеме передал денежные средства в размере 610 000, 00 рублей ФИО3, в подтверждение данного факта выдана расписка в получении денежных средств от 23.05.2024г.

Однако, после покупки произвести перерегистрацию приобретенного транспортного средства и поставить его на учет в ГИБДД истец не смог, поскольку в настоящее время спорное транспортное средство числится в залоге, в обеспечении исполнения налоговых обязательств, возникших на основании требований налогового органа - УФНС России по Удмуртской Республики к ООО "МЭЛВИМ", который являлся прежним собственником транспортного средства до его приобретения ФИО2

В производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело № по иску Управления ФНС России по Удмуртской республике к ООО "МЭЛВИМ" об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов (транспортное средство).

Истцу из сети Интернет стало известно, что арест на транспортное средство наложен на основании решения УФНС России по УР № от 05.07.2023 г. Запрет на отчуждение (передачу в залог), запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства произведен 21 июля 2023 г., а залог этого транспортного средства был учтен (зарегистрирован) за № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества о 15 августа 2023 года.

Однако, как установлено в судебном заседании, в указанный период времени ООО «МЭЛВИМ» уже не являлся собственником транспортного средства в связи с его продажей ФИО2

Согласно п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику.

Поскольку, на момент возникновения налогового обязательства, в обеспечение которого, установлен залог транспортного средства, ООО МЭЛВИМ» уже не являлось собственником спорного имущества, это лицо не могло выступать в гражданских и в налоговых правоотношениях залогодателем именно этого имущества в обеспечение своих налоговых и иных обязательств.

По информации сети Интернет, запрет УФНС России по УР на отчуждение (передачу в залог), запрет на регистрационные действия в отношении имущества произведен 21.07.2023 г., а включение сведений о залоге в отношении данного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, произведено только 15.08.2023 г., то есть уже после совершения сделки купли-продажи и перехода права собственности на спорное транспортное средство.

Факт совершения сделки купли-продажи и приобретения ФИО2 у ООО «МЭЛВИМ» 01 марта 2023 г. транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому ООО «МЭЛВИМ» передало ФИО2 указанное транспортное средство и относящееся к нему документы. В день совершения сделки, 01.03.2023 г. ФИО2 была совершена оплата его полной стоимости в размере 610 000, 00 рублей, предусмотренной, заключенным договором купли-продажи транспортного средства.

Данный факт подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.03.2023 г., выданной ООО «МЭЛВИМ».

Кроме того, в связи с реализацией имущества бухгалтерией ООО «МЭЛВИМ» был составлен и подписан между сторонами специальный бухгалтерский документ о передаче юридическим лицом реализованного им имущества - универсальный передаточный документ (УПД) № от 01.03.2023 г. В отношении данной реализации ООО «МЭЛВИМ» была внесена соответствующая запись в книгу продаж, содержащая информацию о реализации данного транспортного средства.

25 апреля 2023 года ООО «МЭЛВИМ» отразило хозяйственную операцию по реализации указанного транспортного средства в своей налоговой отчетности при подаче соответствующей налоговой декларации за 1 квартал 2023 года.

Таким образом, 01 марта 2023 года транспортное средство перешло в собственность ФИО2 и продавцом с указанной даты было утрачено право собственности на данное имущество. С указанного времени данное имущество не могло являться предметом залога и выступать в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «МЭЛВИМ».

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению путем признания залога прекращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛВИМ» (18400976449) о признании залога прекращенным, аннулировании записи о залоге – удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства марки 4784Е1, VIN №, год выпуска 2009, Кузов № Отсутствует, Модель, № двигателя 4НК1 687597, Шасси №, Цвет Синий, ПТС: №, 03.12.2020, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК, государственный регистрационный знак №.

Обязать Управление Федеральной Налоговой службы по Удмуртской Республике исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки 4784Е1, VIN №, год выпуска 2009, Кузов № Отсутствует, Модель, № двигателя 4НК1 687597, Шасси №, Цвет Синий, ПТС: №, 03.12.2020, МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сандракова