Решение по делу № 2А-1308/2025 от 08.10.2025 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-1308/2025

УИД 22RS0065-01-2024-012598-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Чутчеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по пени в размере 10404 рубля 04 копейки.

В обоснование требований налоговый орган указывает на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество с физических лиц, транспортного налога с физических лиц в установленный налоговым законодательством срок не исполнена, в связи с чем налоговым органом начислена пени.

В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности № 40126 от 23.07.2023 г. со сроком исполнения до 16.11.2023 г.

Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю 27.06.2024 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.06.2024 г. мировым судьёй судебного участка № 7 Индустриального района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2а-1312/2024 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени, который отменен определением от 15.07.2024 г. в связи с поступившим заявлением административного ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По настоящее время задолженность административным ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд.

В предыдущих судебных заседаниях в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, старший судебный пристав отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося представителя административного истца, административного ответчика, представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 52738.

Так как требование налогового органа оставлено без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю 27.06.2024 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

Инспекция обратилась с административным иском в суд 11.12.2024 г. Срок обращения после отмены судебного приказа также не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с внедрением с 01.01.2023 института единого налогового счета в соответствии с федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» расчет пени с 01.01.2023 производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.02.2025 взыскано с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 29927 рублей 41 копейка, за 2022 год в размере 32760 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 337 рублей 94 копейки, за 2022 год в размере 1447 рублей и пени 9719 рублей 89 копеек, всего взыскано 74192 рубля 24 копейки (дело 2а-630/2025).

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 2а-630/2025 установлено, что совокупное отрицательное сальдо с учетом периодов, на которые инспекцией не утрачено право на взыскание на 17.12.2023 составляет – 97528 рублей 00 копеек.

Поскольку указанным решением взыскана пеня, начислена на недоимку до 31.12.2022 г. в размере 2452 рубля 97 копеек, а также пеня за период с 01.01.2023 г. по 17.12.2023 г., то суд не усматривает оснований для повторного взыскания указанной пени, в связи с чем требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по делу № 2а-630/2025 вступило в законную силу, и является для суда преюдициальным, вследствие чего суд полагает необходимым произвести расчет пени на основании установленных сумм.

Расчет пени с 18.12.2023 г. по 17.06.2024 г. в разрезе изменения сальдо:

- за период с 18.12.2023 по 17.05.2024 – 97 528 рублей 00 копеек (недоимка) х 16%(процентная ставка)/ 300 х 152(количество дней просрочки) = 7 906 рублей 27 копеек;

- за период с 18.05.2024 по 22.05.2024 – 94 402 рубля 00 копеек (недоимка) х 16%(процентная ставка)/ 300 х 5 (количество дней просрочки) = 251 рубль 74 копейки;

- за период с 23.05.2024 по 10.06.2024 – 85 089 рублей 00 копеек (недоимка) х 16% (процентная ставка)/ 300 х 19 (количество дней просрочки) = 862 рубля 23 копейки;

- за период с 11.06.2024 по 17.06.2024 – 84 864 руб. 00 коп. (недоимка) х 16% (процентная ставка)/ 300 х 7(количество дней просрочки) = 316 рублей 82 копейки;

Итого сумма пени составила 9337 рублей 06 копеек.

Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению частично.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Цена иска – 10404 рубля 04 копеек.

В случае полного удовлетворения иска с административного ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек

Иск удовлетворен в размере 9337 рублей 06 копеек, то есть на 89,74 %. (9337 рублей 06 копеек Х 100 % /10404 рубля 04 копеек).

Поскольку требования удовлетворены частично, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3589 рублей 60 копеек (4000 рублей 00 копеек Х 89,74%).

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю пени в размере 9337 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН ***, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 3589 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025

<данные изъяты>