Дело № 2-540/2025 УИД 53RS0022-01-2024-010595-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составлен председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что стороны являются участниками долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее - квартира). Истцу принадлежит 5/8 долей, ответчику - 3/8 долей в праве на квартиру. Ответчик не исполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не несет бремя содержания своего имущества. Неправомерными действиями (бездействием) ответчика истцу причинены нравственные страдания.

С учетом уточненных исковых требований, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (взносы на капитальный ремонт, содержание жилого помещения, отопление, коммунальные услуги на общедомовые нужды) за период с декабря 2021 года по декабрь 2024 года 54 577,65 руб., в возмещение расходов на покупку смесителей для кухни и ванной комнаты 3 693,75 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал в части требований о взыскании денежных средств в сумме 58 271,40 руб. (54577,65+3693,75). В остальной части иск не признал, полагал, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение (статья 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются участниками общей долевой собственности (ФИО1 - 5/8 долей, ФИО2 - 3/8 доли) в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее — квартира).

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации, представленной МУП ИАЦ по ЖКХ, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован истец ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире состоял ответчик ФИО2

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок пользования квартирой: ФИО2 в пользование выделена комната площадью 12,9 кв.м., ФИО1 - комната площадью 16,8 кв.м. Места общего пользования в квартире (кухня, туалет, ванная комната, прихожая, лоджия) оставлены в совместном пользовании собственников квартиры.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ 54 577,65 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела чеками и квитанциями на оплату коммунальных услуги ФИО1 произведена оплата взносов на капитальный ремонт, внесена плата за содержание жилого помещения, отопление, коммунальные услуги на общедомовые нужды (холодная вода, электроэнергия, водоотведение) в сумме 145541 руб. Приходящаяся на ответчика доля расходов составляет 54 577,65 руб. ((145541 руб./8)х3).

Также из материалов дела усматривается, что ФИО1 понес расходы на оплату смесителей для ванной комнаты и на кухню в сумме 9 850 руб. (6590+3260), что подтверждается чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Приходящаяся на ответчика доля расходов составляет 3 693,75 руб. ((9 850 руб./8)х3).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Ответчик ФИО2 иск признал в части требований о взыскании денежных средств в сумме 58 271,40 руб. (54577,65+3693,75).

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ст.ст. 210, 247 ГК РФ, ст. 30, 156 ЖК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать 58 271,40 руб. в возмещение расходов по оплате за жилое помещение и приобретение смесителей.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными и подлежат отклонению.

Разрешая иск в части требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, он испытывает нравственные страдания.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца (ст. 151 ГК РФ), при которых возможна компенсация морального вреда, не представлено.

В данном случае нарушение имущественных интересов истца (п. 2 ст. 1099 ГК РФ) в силу закона не влечет взыскание компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб. подлежат отклонению.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 584,44 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в сумме 1014,16 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 58271,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 584,44 руб.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1014,16 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 17 февраля 2025 года.