Дело № 2а-24/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Драер А.Ю.,

истца ФИО1, представителя ответчиков и заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 февраля 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к федеральному казённому учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказания России, Федеральной службе исполнения наказаний России, федеральному казённому учреждению исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми и федеральному казённому лечебно-профилактическому учреждению Больница № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми о присуждении денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 11 Федеральной службы исполнения наказания России (далее также – МСЧ) и федеральному казённому лечебно-профилактическому учреждению Больница № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики допустили оказание медицинской услуги ненадлежащего качества .

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МСЧ и федеральному казённому учреждению исправительная колония № 24 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее также ИК) о взыскании денежной компенсации, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики, допустили оказание медицинской услуги ненадлежащего качества по заболеванию

Впоследствии истец требования увеличил, просил взыскать компенсацию за период с 08.11.2019 по 16.12.2022, которые приняты к производству судом как уточнение иска, согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Определениями от 11.04.2022 и от 27.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве заинтересованного лица – УФСИН России по РК.

Определением от 26.05.2022 производство по административному делу № 2а-1419/22 и № 2а-1773/22 объединены в одно производство.

Административный истец, выступая в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, доводы иска поддержал.

Представитель административных ответчиков и заинтересованного лица, с иском не согласилась.

Прокурор, давая заключение, считал целесообразным удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и ФКЛПУБ-18 УФСИН России по РК в судебное заседание не прибыли.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав материалы настоящего дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ИК, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ему ненадлежащим образом оказывалась медицинская помощь, в частности, по заболеваниям:

Ст. 41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Ч. 2 ст. 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Ч. 6 ст. 12 УИК РФ гласит, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Правовое регулирование медицинской деятельности осуществляется на основании норм Конституции Российской Федерации, а также ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 323).

Статьи 18 и 19 ФЗ № 323 предусматривают, что каждый имеет право на охрану здоровья. Право граждан на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Согласно ст.ст. 4 – 5 ФЗ № 323 основными принципами охраны здоровья являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; доступность и качество медицинской помощи. Государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.

Статьёй 6 названного Федерального закона установлен приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, который обеспечивается путём соблюдения этических и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников и иных работников медицинской организации; оказания медицинской помощи пациенту с учётом его физического состояния и с соблюдением по возможности культурных и религиозных традиций пациента.

В статье 19 ФЗ № 323 перечислены права пациента, включая право на диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям (подпункт 2); облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами (подпункт 4); возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи (подпункт 9).

В числе обязанностей медицинских организаций, предусмотренных ст. 79 ФЗ № 323, указаны: обязанность оказывать гражданам медицинскую помощь в экстренной форме; организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи; вести медицинскую документацию в установленном порядке и представлять отчетность по видам, формам, в сроки и в объеме, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Качество медицинской помощи определяется совокупностью признаков медицинских технологий, правильностью их выполнения и результатами их проведения.

Некачественное оказание медицинской помощи – оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

Согласно статье 98 ФЗ № 323 медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству истца назначено проведение судебной экспертизы – определение от 26.05.2022 (л.д. 75-76), с целью установления следующих вопросов: обращался ли ФИО1 к медицинским работникам ФСИН России за оказанием медицинской помощи в связи с заболеваниями Имелись ли показания у него к срочному лечению в период отбывания наказания по данным заболеваниям? Соответствовало ли лечение медицинским стандартам?

Согласно заключению № 03/314-22/414-22-П, экспертов ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», истец страдает следующими хроническими заболеваниями:

В соответствии со ст. 82 КАС РФ на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт (комиссия экспертов) дает заключение в письменной форме и подписывает его, если иное не установлено настоящим Кодексом. Если экспертиза проводится в судебном заседании, эксперт может дать устное заключение. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 84 КАС РФ, согласно этой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Обоснованных возражений сторон относительно заключения эксперта, суду не представлено.

Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу о его относимости, допустимости, достоверности и принимает в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу. Выводы экспертов, изложенные в заключении, основаны на материалах дела и не противоречат обстоятельствам, установленным по делу. Комиссия экспертов состояла из врачей, как-либо не связанных с пенитенциарными органами РФ.

Следует констатировать, что доводы иска о ненадлежащем оказании медицинских услуг, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что несмотря на дефекты оказания медицинской помощи, ухудшения состояния здоровья не произошло, суд считает необходимым административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично, взыскав в его пользу денежную компенсацию в сумме 30000 руб.

Органом, осуществляющим полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством РФ (ст. 158 БК РФ) и представляющем интересы РФ по делу о присуждении компенсации, будет выступать ФСИН России.

В удовлетворении остальной части иска, в т.ч. к МСЧ, ИК-24, ФКЛПУБ-18 УФСИН России по РК, надлежит отказать.

По правилам ч. 7 ст. 227.1 КАС РФ решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 111 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 219, 226-228 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФСИН России, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ненадлежащее оказание ему медицинской помощи в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего 30300 руб.

В удовлетворении остальной части требований, в т.ч. к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ ИК-24 УФСИН России по РК, ФКЛПУБ-18 УФСИН России по РК отказать.

Решение в части взыскания денежной компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.

11RS0005-01-2022-001508-78