Дело № 2-VI-47/2022

УИД 14RS0014-02-2022-000083-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при помощнике судьи Корниловой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Витим Ленского района

23 сентября 2022 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен договор кредитной карты № [//-//-] с лимитом задолженности [//-//-] рублей. Договор между сторонами заключен в виде акцептованного заявления оферты. Ввиду систематического неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления заключительного счета. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность перед банком в размере [//-//-] рублей [//-//-] коп., из низ [//-//-] рублей – сумма основного долга, [//-//-] рублей – просроченные проценты; [//-//-] рублей - штрафные проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты в указанном размере, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере [//-//-] рублей.

Представитель истца в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчика по имеющемуся в деле адресу фактического пребывания, вручены ФИО1 лично. С учетом изложенного, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, а при таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении, подписанном подписью заемщика ФИО1, заключен договор кредитной карты на следующих условиях: № договора – [//-//-], тарифный план [//-//-] в рублях. Заемщик уведомлён о том, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в [//-//-] рублей составит: при выполнении условия беспроцентного период на протяжении двух лет – [//-//-]% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – [//-//-]% годовых (л.д. 49).

При этом ответчик ознакомлена и согласна со всеми действующими условиями и приложениями, размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.

Указанные документы содержат все существенные условия, необходимые для заключения кредитного договора: размер кредита, процентная ставка, порядок погашения, последствия нарушения обязательств. Ответчик обязалась соблюдать указанные условия.

Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с Банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставляются кредитные средства, заемщик обязуется ежемесячно вносить на счет карты в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Состоявшийся обмен документами - офертой ответчика в виде заявления на предоставление кредита и акцептом банка в виде открытия счета и предоставления денежных средств, свидетельствует о заключении между сторонами договора.

Движение денежных средств по счету подтверждено выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № [//-//-] по счету кредитной карты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик активно использовала кредитную карту. С ДД.ММ.ГГГГ банком определены штрафы за неоплату минимального платежа по кредитной карте, а после ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила погашение задолженности по кредиту, в том числе в размере минимальных платежей, о чем свидетельствует увеличение суммы основной задолженности начиная с указанной даты (л.д. 43).

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет [//-//-] рублей [//-//-] коп., в том числе просроченная основная задолженность – [//-//-] рублей; просроченные проценты – [//-//-] рублей [//-//-] коп., штрафные проценты – [//-//-] рублей [//-//-] коп. (неустойка).

При этом оснований полагать о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств судом не установлено.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, собственный расчет не представлен, доказательств погашения суммы задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при разрешении настоящего спора не установлено нарушения прав и законных интересов кого-либо из сторон, обоснованность предъявляемых требований о взыскании задолженности по договору подтверждена представленными материалами дела, с учетом отсутствия мотивированного возражения ответчика относительно заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк», с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № [//-//-] в размере [//-//-] рублей [//-//-] коп., а также судебные расходы в размере [//-//-] рублей [//-//-] коп., а всего – [//-//-] рублей [//-//-] копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пос. Витим в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий: Н.П. Москвитина