УИД 72RS0014-01-2022-006382-41

Дело № 2 – 9034/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Л.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9034/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 845,06 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 877 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai I30, 2010 года выпуска, цвет-синий, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, установлении начальной продажной стоимости в размере 261 000 рублей, а так же просят взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.04.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 29.04.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2018 между АО «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен смешанный договор – кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) <***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 275 000 руб., сроком возврата 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 22,5% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, в связи с чем по кредитному договору по состоянию на 29.04.2022 образовалась задолженность в сумме 133 845,06 рублей, в том числе: основной долг – 90 812,11 рублей, просроченный основной долг 37 257,19 рублей, проценты за пользование кредитом 895,68 рублей, просроченные проценты 2 062,3 рублей, сумма пени за просрочку 2 817,78 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № АКБ/ТМН/18-0048 от 16.06.2018 в размере 133 845,06 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877 рублей, проценты за пользование кредитом, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Hyundai I30, 2010 года выпуска, цвет - синий, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, дата выдачи 12.10.2010, принадлежащий ФИО1, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 261 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что пыталась погасить задолженность перед истцом, однако денежные средства были ей возращены.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.06.2018 между АО «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского кредита № АКБ/ТМН/18-0048, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 275 000 рублей под 22,5% годовых, срок возврата 60 месяцев, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и Графиком платежей (далее – Кредитный договор).

Согласно п. 17 Кредитного договора выдача кредита осуществлялась путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в АО «Эксперт Банк».

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Кредитного договора.

16.03.2021 между АО «Эксперт Банк» и ООО «Интеллект-Коллект» заключен договор уступки прав требования №3263/74, в соответствии с условиями которого, право требования по договору <***> от 16.06.2018, заключенному между АО «Эксперт Банк» и ФИО1, перешло от ООО «Интеллект-Коллект», которое 20.05.2021 сменило наименование на ООО «ИнтИнвест».

Согласно перечню уступаемых прав (требований) к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, о чем ФИО1 уведомлена, что подтверждается уведомлением.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных документов следует, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 29.04.2022 образовалась задолженность в сумме 133 845,06 рублей, в том числе: основной долг – 90 812,11 рублей, просроченный основной долг 37 257,19 рублей, проценты за пользование кредитом 895,68 рублей, просроченные проценты 2 062,3 рублей, сумма пени за просрочку 2 817,78 рублей.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора.

Суд соглашается с расчетом истца, произведенного на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № АКБ/ТМН/18-0048 от 16.06.2018 в сумме 133 845,06 рублей, в том числе: основной долг – 90 812,11 рублей, просроченный основной долг 37 257,19 рублей, проценты за пользование кредитом 895,68 рублей, просроченные проценты 2 062,3 рублей, сумма пени за просрочку 2 817,78 рублей, а так же сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 29.04.2022 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно и неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 29.04.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита <***> от 16.06.2018г. банк принял в залог транспортное средство – автомобиль марки Hyundai I30, 2010 года выпуска, цвет - синий, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается п.10 и п.11 договора потребительского кредита.

Согласно сведений о регистрации транспортного средства от 11.06.2022г, автомобиль Hyundai I30, 2010 года выпуска, цвет - синий, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ФИО1, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым определить способ реализации автомобиля – на публичных торгах в силу требований ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 261 000 руб. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 877 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.06.2018 по состоянию на 29.04.2022 в размере 133 845 рублей 6 копеек, в том числе: основной долг - 90 812,11 рублей, просроченный основной долг – 37 257,19 рублей, проценты за пользование кредитом - 895,68 рублей, просроченные проценты - 2 062,3 рублей, пени за просрочку - 2 817,78 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 29.04.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 29.04.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877 рублей.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» на автомобиль, принадлежащий ФИО1 – Hyundai I30, 2010 года выпуска, цвет синий, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 12.10.2010, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>