Дело № 2-2309/2023
УИД 02RS0001-01-2023-003004-20
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.
при секретаре Павиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 99 053 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО3 управляя транспортным средством ФИО2, г/н №, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, причинен ущерб мебельному магазину «Ателье Мебели», выразившийся в повреждении внешней отделки магазина. Сумма ущерба, причинённого магазину, составила 99 053 рубля. В отношении транспортного средства ФИО2, г/н №, которым управлял ответчик ФИО3 заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является истец СПАО «Ингосстрах». Истец признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения потерпевшим в сумме 99 053 рубля. В связи с тем, что ФИО3 не вписан в полис ОСАГО, истец просит взыскать с него сумму ущерба в порядке регресса.
Истец о дне судебного заседания извещен, просил, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в <адрес>, ФИО3 управляя, ФИО2, г/н №, принадлежащим ФИО5, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учел метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость вождения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на фасад здания Мебельной фабрики «Ателье мебели», принадлежащего ФИО7 В результате ДТП потерпевшей причинен материальный ущерб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО3 в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, в связи с обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
ФИО2, г/н № застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения ДТП застрахована не была.
Из представленных документов следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ внешней отделки магазина по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 053 рубля.
В связи с признанием дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произведена оплата ущерба потерпевшей стороне в размере 99 053 рублей.
СПАО «Ингосстрах» произвело оплату указанной суммы ФИО7, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3).
На основании указанных положений закона истец вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса в рамках объема произведенной выплаты.
Таким образом, требования истца СПАО «Игосстрах» о взыскании в его пользу в порядке регресса с ФИО3 суммы возмещенного ущерба в размере 99 053 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 171,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 99 053 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 171 рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья С.И. Полякова