УИД 77RS0028-02-2024-008760-73
Дело № 2-6124/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» ноября 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6124/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио Бану Вагиф кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику фио Бану Вагиф кызы и просит суд взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля, 2014, KMHGN41CBFU072400, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов.
Свои требования истец мотивирует тем, что 29.05.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 24,3 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2014, KMHGN41CBFU072400. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ПС РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01/03/2024, на 10/07/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01/03/2024, на 10/07/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма По состоянию на 10.07.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, из них: просроченная задолженность: 1930899.55 Комиссия за ведение счета: О Иные комиссии: 2950.00 Комиссия за смс - информирование: 745.00 Дополнительный платеж: 0 Просроченные проценты: 183595.31 Просроченная ссудная задолженность: 1730430.30 Просроченные проценты на просроченную ссуду: 3538.29 Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 46.62 Неустойка на остаток основного долга: 0 Неустойка на просроченную ссуду: 2894.76 Неустойка на просроченные проценты: 6699.27 Штраф за просроченный платеж: 0. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору <***> от 29.05.2023 г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством марка автомобиля, 2014, KMHGN41CBFU072400. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Считаем целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 1525253,сумма. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио Бану Вагиф кызы в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29.05.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма под 24,3 % годовых, сроком на 84 месяцев, под залог транспортного средства марка автомобиля, 2014, KMHGN41CBFU072400.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01/03/2024, на 10/07/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01/03/2024, на 10/07/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дней.
Ответчику был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма
По состоянию на 10.07.2024 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет сумма, из них:
Просроченная задолженность: 1930899.55
Комиссия за ведение счета: О
Иные комиссии: 2950.00
Комиссия за смс - информирование: 745.00
Дополнительный платеж: 0
Просроченные проценты: 183595.31
Просроченная ссудная задолженность: 1730430.30
Просроченные проценты на просроченную ссуду: 3538.29
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 46.62
Неустойка на остаток основного долга: 0
Неустойка на просроченную ссуду: 2894.76
Неустойка на просроченные проценты: 6699.27
Штраф за просроченный платеж: 0.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.
Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, ПАО «Совкомбанк» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами у ФИО1
Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, приводят суд к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №8322708374 в размере сумма
Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше кредитному договору ответчиком суду не представлено.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного имущества на торгах, транспортного средства марка автомобиля, 2014, KMHGN41CBFU072400 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио Бану Вагиф кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио Бану Вагиф кызы (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Обратить взыскание на предмет залога:
- Транспортное средство марка автомобиля, 2014, KMHGN41CBFU072400, установив начальную продажную цену в размере сумма, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.