2-5505/2023

УИД18RS0005-01-2023-004198-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту Истец, САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 (далее по тексту Ответчик, ФИО1 ФИО11.) о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 12.07.2022г. между САО «Ресо-Гарантия» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО12 был заключен Договор (Полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ТТТ <номер> автомобиля <номер> на срок действия с 15.07.2022г. по 14.07.2023г. 18.08.2022г. в 16-13 час. по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобиля <номер>, принадлежащего ФИО3 ФИО13. и под управлением ФИО1 ФИО14., и автомобиля <номер>, принадлежащего ФИО5 ФИО15., находившегося под ее управлением, в результате которого автомобилю <номер> причинены механические повреждения. По заявлению ФИО5 ФИО17. в ООО СК «Сбербанк Страхование» в рамках договора <номер> по автомобилю <номер> по факту ДТП от 18.08.2022г. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 50000,00 руб. На основании выставленного требования САО «Ресо-Гарантия» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в размере 50000,00 руб. Виновник ДТП - ФИО1 ФИО16. не был вписан в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 50000,00 руб., судебные издержки в размере 1700,00 руб.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», ответчик ФИО1 ФИО19., третье лицо ФИО5 ФИО18., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 12.07.2022г. между САО «Ресо-Гарантия» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО20 был заключен Договор (Полис) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ТТТ <номер> автомобиля <номер>, срок действия договора с 15.07.2022г. по 14.07.2023г., цель использования – личная, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2.

Из административного материала следует, что 18.08.2022г. в 16-13 час. по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля <номер> ФИО4, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдавшего боковой интервал до движущегося впереди транспортного средства <номер> под управлением ФИО5 ФИО21. результате которого автомобилю <номер> были причинены механические повреждения.

По заявлению ФИО8 в ООО СК «Сбербанк Страхование» в рамках договора ОСАГО ХХХ <номер> по автомобилю <номер> по факту ДТП от 18.08.2022г. была произведена выплата страхового возмещения в сумме 50000,00 руб.

На основании выставленного требования САО «Ресо-Гарантия» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб, причиненный действиями ФИО4 в размере 50000,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 25.10.2022г.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусмотрено статьей 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с пунктом "д" статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как установлено в ходе рассмотрения дела виновником дорожно-транспортного происшествия от 18.08.2022г. является ФИО4, управлявший автомобилем <номер>, на который с истцом был заключен договор ОСАГО серия ТТТ <номер>. На момент ДТП ФИО4 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. Учитывая, что САО «Ресо-Гарантия» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» размер ущерба потерпевшему в результате действий ФИО4, в силу положений ст. 14 п. 1 "д" ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 суммы в размере 50000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 1700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <номер>) к ФИО1 ФИО22 (паспорт <номер>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО23 в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 50000,00,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 1700,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 18.12.2023г.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.