Дело № 2-2840/2022
61RS0006-01-2022-004517-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.
при секретаре Галушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1150000,0 руб. сроком на 24 мес. под 17 % годовых, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, путем перечисления на счет ответчика денежных средств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 742295,85 руб. из них: ссудная задолженность – 716629,36 руб., проценты за кредит – 25666, 49 руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено требование о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 742295,85 руб., в том числе: ссудную задолженность в размере 716629,36 руб., проценты за кредит в размере 25666,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10623 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1150000 руб. для развития бизнеса сроком на 24 мес. под 17 % годовых. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк перечислил заемщику денежные средства на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик указанные денежные средства получила.
Согласно общим условиям договора погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся надлежащим образом.
Установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не своевременно производит оплату процентов за пользование кредитными средствами и не погашает основной долг, в результате чего у него образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик имеет задолженность в размере 753530,55 руб. в том числе: просроченный основной долг – 716629, 36 руб., просроченные проценты- 25666,49 руб., неустойка на сумму задолженности по процентам -1244,67 руб., неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 9990,03 руб.
Истец принял решение не истребовать с ответчика сумму неустойки, начисленную за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в исковых требованиях она не заявляется.
ДД.ММ.ГГГГ. статус индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращен. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, однако ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, равно как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10623 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 742295,85 руб. в том числе: просроченный основной долг – 716629,36 руб., проценты за кредит – 25666,49 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10623 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копи этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 09.11.2022 года.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>