УИД 27RS0015-01-2025-000082-79

Дело №2-654/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Першиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 27.05.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО10 заключили кредитный договор № №, путем присоединения ФИО4 к Правилам кредитования и подписания ФИО11 Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 944 000,00 рублей на срок по 27.05.2019 года с взиманием за пользование кредитом 17,50 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 944 000,00 рублей.

20.08.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО12 заключили договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления - использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания Согласия на установление кредитного лимита. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Согласии», с которыми согласился ответчик путем подписания «Согласия». В соответствии п.4 Согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафте (кредитом) составляют 24,00 % годовых.

24.10.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО13 заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 337 000,00 рублей на срок по 24.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 26,00 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 337 000,00 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств Банк обратился за защитой своих нарушенных прав к Мировому судье судебного участка Ванинского района Хабаровского края. Судебным приказом от 16.11.2018г. по делу № 2790/2018 требования Банка были удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по Кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

23.06.2023 заемщик ФИО14 умер. По имеющейся в Банке информации наследником умершего является его жена ФИО1. Сведений о иных наследниках у Банка не имеется.

Банком было направлено требование о погашении задолженности Нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края, в котором содержалась просьба сообщить кредитору сведения о наследниках умершего ФИО15, однако нотариус ответ не предоставил.

По состоянию на 10.12.2024 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 65119,65 рублей

По состоянию на 16.12.2024 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 79518,55 рублей.

По состоянию на 11.12.2024 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 18667,18 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № в общей сумме по состоянию на 10.12.2024 года включительно 65 119,65 рулей; задолженность по кредитному договору № № в общей сумме по состоянию на 16.12.2024 года включительно 79 518,55 рублей, задолженность по кредитному договору № № в общей сумме по состоянию на 11.12.2024 года включительно 18 667,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 899,00 рублей.

Определением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 03.07.2025 года производство в части исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 65119,65 рублей, прекращено по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. В отзыве на заявление ответчика о применении срока исковой давности по настоящему делу, указала, что банком заявлены требования о погашении задолженностей по указанным кредитным договорам по состоянию на 11.12.2024, расчеты задолженностей, по каждому из кредитных договоров, предоставлены с учетом выплат по исполнительному документу, который находился на исполнении в ФССП еще при жизни заемщика.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности. В возражениях на исковое заявление указали, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №№ от 20.08.2015 и по кредитному договору №№ от 24.10.2025 истёк и истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (ШПИ 80404709712626).

Информация о судебном заседании в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» по адресу: tixoreck.krd.sudrf.ru.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, возражение ответчика, отзыв на возражение истца, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п.1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.08.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО16 заключили договор № № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления- использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания Согласия на установление кредитного лимита.

В соответствии п.4 Согласия на установление кредитного лимита проценты за пользование овердрафте (кредитом) составляют 24,00 % годовых.

По состоянию на 16.12.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 79 518,55 руб., из которых: 71 305,20 руб. - основной долг; 8 213,35 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. Данный расчет суд признает верным, основанным на условиях кредитного договора, а потому берет его за основу при взыскании.

24.10.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО17 заключили кредитный договор № №, путем присоединения заемщик к Правилам кредитования (Общие условия) условия) и подписания заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 337 000,00 рублей на срок по 24.10,2018 года с взиманием за пользование Кредитом 26,00 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 337 000,00 рублей.

По состоянию на 11.12.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 18 667,18 руб., из которых: 17 876,68 руб. - основной долг; 790,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. Данный расчет суд признает верным, основанным на условиях кредитного договора, а потому берет его за основу при взыскании.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТ (публичное акционерное общество) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года N 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публично акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединена к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момент, внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного - юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

23 июня 2023 года ответчик ФИО18 умер, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти VI-AГ № 827888.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя (п.п. 58-63): Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО7 к имуществу умершего ФИО19 следует, что наследником является мать умершего – ФИО2, <данные изъяты> года рождения.

Согласно определению судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.02.2015 г. по данному гражданскому делу была привлечена к участию в качестве соответчика ФИО2

Согласно свидетельства о праве на наследство от 26.12.2023 г. наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО20 является его мать ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: Квартиры находящейся по адресу: <...>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО2 на указанную квартиру.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализируя представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1, поскольку последняя является ненадлежащим ответчиком по спору.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 вступила в наследственные права после смерти ФИО4.

В связи с чем, требования истца к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку до настоящего момента задолженность по предоставленным кредитам № № и № № истцу не возвращена у суда имеются основания для взыскания задолженности с наследника умершего ФИО4 - ФИО2.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 20.08.2015 и кредитному договору №№ от 24.10.2025 и расходов по оплате госпошлины, по этим основаниям ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд учитывает следующее.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, ФИО21 нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ и кредитному договору №№

По условиям кредитного договора (карты) №№ денежные средства были выданы заемщику. Последний датой движения по указанному счету карты было 20.02.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно п. 6 Условий предоставления и использования банковской кары ВТБ 24 (ПАО) к договору от 20.08.2015 г. № №, датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Соответственно днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права является 20.03.2018 г, в связи с чем, датой истечения срока давности обращения в суд в рассматриваемых правоотношениях начало течения срока исковой давности началось с 20.03.2018 и трехгодичный срок исковой давности, истек 20.03.2021 года.

По кредитному договору №№ денежные средства были выданы заемщику 24.10.2015 г., датой возврата кредита по условиям кредитного договора является 24.10.2018 г. Последний платеж, согласно предоставленной истцом расчета задолженности за период с 24.10.2015 по 11.12.2024 г. по кредитному договору №№ был осуществлен 27.02.2018, иных платежей по данному кредиту от заемщика ФИО22 не поступало.

Учитывая, что последний платеж должен был осуществлен 24.10.2018, то соответственно начало течения срока исковой давности началось с 24.10.2018 и трехгодичный срок исковой давности, истек 24.10.2021 года.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не представлено.

Ходатайств от истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не поступало и уважительных причин для его восстановления не установлено.

Как указано выше истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказ в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество), влечет отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд.

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова