Приговор по делу № 1-270/2023 от 06.10.2023.

Дело № 1-270/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-002240-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Беляковой Н.С.,

при секретарях Добрыниной Е.С., Давыдовой Е.С., Курильской А.Д.,

с участием государственных обвинителей Аферовой О.С., Белякова И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в з/с <...> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства в Российской Федерации не имеющего, судимого:

- приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 11.02.2014 г. за 4 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 18.11.2016 г.,

- 13.08.2020 приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 14.05.2021,

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.02.2023 г. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 15 марта 2023 года.

содержащегося под стражей с 10 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 марта 2021 г., вступившим в законную силу 29 марта 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрещения выезда за пределы муниципального образования города Владимир.

17 мая в отношении ФИО1 в ОП №1 УМВД России по г. Владимиру заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

17 мая 2021 г. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на обязательную регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

10 мая 2022 года от ФИО1 поступило заявление об установлении ему постоянного места пребывания по адресу: г. Свидетель №3, <...>.

Однако, с 04 июля 2022 года ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» умышленно с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место пребывания по адресу: г. Свидетель №3, <...>, и о смене места пребывания УМВД России по г. Владимиру в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в течение трех рабочих дней не уведомил и в последующем скрылся до 16 ноября 2022 года, когда его местонахождение было установлено по адресу <...>..

На основании изложенного, с 04 июля 2022 года по 16 ноября 2022 года ФИО1 умышленно самовольно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В полном объеме подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он проживает ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки по адресу: <...>. Постоянного места регистрации он не имеет. Ранее Октябрьским районным судом г.Владимира от 12.03.2021 ему был ранее установлен административный надзор на срок 8 лет. На период административного надзора ему установлены следующие административные ограничения: 1. обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрет посещений предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; 3. запрет выезда за пределы муниципального образования г.Владимир. При освобождении из мест лишения свободы сотрудники ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области под роспись разъяснили ему, что он обязан прибыть по избранному месту жительства: г.Свидетель №3, <...>, и не позднее 17.05.2021 встать на учет в УМВД России по г.Владимиру. Впоследствии он изменил адрес места жительства на адрес: г. Свидетель №3, <...>, где он прожил непродолжительное время не более двух месяцев, при этом посещал ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру и являлся на отметки к инспектору по осуществлению административного надзора. В дальнейшем, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было 04 июля 2022 года он из г. Владимир уехал в г. Москва в реабилитационный центр им. Е.П. Глинки для постоянного проживания, о своем уходе сотрудников реабилитационного центра по адресу: г. Свидетель №3, <...>, он не предупреждал, инспектора по осуществлению административного надзора в известность не ставил. В <...> он не вставал на учет в отделе полиции по месту проживания по адресу: <...>, так как не собирался исполнять решение Октябрьского районного суда г.Владимира и хотел далее уклоняться от административного надзора. В реабилитационном центре им. Глинки г. Москва никто не знал, что у него имеется установленный решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.03.2021 года административный надзор и установлены ограничения. В настоящее время он состоит под административным надзором в ОМВД России по району Люблино г. Москва, где регулярно отмечается, поскольку 15.03.2023 года он был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, и сотрудникам данного учреждения сообщил, что намерен выехать в г. Москву для пребывания и проживания в ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки по адресу: <...> (л.д. 77-81, 70-76).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 являющейся инспектором группы по осуществлению надзора ОУУП и ПДН УМВД России по гор. Владимиру, следует, что на основании решения Октябрьского районного суда гор. Владимира от 12 марта 2021 года ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок восемь лет, со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрещение выезда за пределы муниципального образования город Владимир. 14 мая 2021 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, обязан был прибыть к избранному им месту жительства: гор. Свидетель №3, <...>, и в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту явиться в полицию для постановки на учет. Также под роспись ФИО1 в подписке-предписании был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусмотренной за уклонение от административного надзора. 17 мая 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по гор. Владимиру и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был установлен график посещения ПП N 13 УМВД России по г. Владимиру по адресу: <...>. 10 мая 2022 года от ФИО1 было получено заявление в котором он сообщает, что будет проживать в реабилитационном центре «Путь Преодоления» по адресу: <...> дом 11\74 кв. 17. В последующем ФИО1 был принят в указанный центр и предупрежден об явке на регистрацию в ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру. С 10 мая 2022 года по 04 июля 2022 года ФИО1 по установленному ему графику являлся в ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру на отметку и с ним проводились профилактические беседы о недопущении с его стороны совершения преступлений и административных правонарушений, при этом ФИО1 на условия содержания в реабилитационном центре «Путь Преодоления» не жаловался, сообщал, что имеет временный заработок в виде уборки на улицах города Владимира. В последующем 04 июля 2022 года ФИО1 на регистрацию не явился и как в дальнейшем ей стало известно, самовольно оставил избранное им место пребывания. С заявлениями о смене места пребывания в УМВД России по г. Владимиру ФИО1 не обращался, на связь не выходил, в связи с чем был объявлен в розыск. 16 ноября 2022 года ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Владимиру. По факту уклонения ФИО1 от административного надзора ею был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП УМВД России по г. Владимиру (л.д. 58-62).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является начальником приемного отделения ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки, расположенного по адресу: <...>. В его обязанности входит прием, оформление и размещение граждан, нуждающихся в помощи. При этом он может пояснить, что ему известен ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся жителем ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки и неоднократно обращался за помощью в центр. Согласно сведениям учета обращений за помощью ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки ФИО1 обращался за помощью в период с 02.01.2022 года по 16 ноября 2022 года. Точные даты проживания ФИО1 ему не известны, поскольку в летнее время ФИО1 проживал вне центра. 16 ноября 2022 года в ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Владимиру, поскольку находился в розыске и далее доставлен в УМВД России по г. Владимиру. За период проживания ФИО1 в ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 48-49).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является руководителем реабилитационного центра «Путь Преодоления», расположенного по адресу: гор. Свидетель №3, <...>, где проживают лица без определенного места жительства, нуждающиеся в жилье, а также лица, которые нуждаются в помощи для преодоления вредных привычек. Ему известен и знаком ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее проживал непродолжительное время в реабилитационном центре «Путь Преодоления». Не исключает, что в мае 2022 года в реабилитационный центр «Путь Преодоления» прибыл ФИО1 ФИО19, который нуждался в жилье на территории города Владимира и с его слов написал заявление инспектору по осуществлению административного надзора УМВД России по г. Свидетель №3 о проведении за ним контроля по адресу: г. Свидетель №3, <...>. В последующем в реабилитационном центре «Путь Преодоления» ФИО1 стремился к исправлению, согласился на временный заработок в виде уборки улиц города Владимира. В реабилитационном центре «Путь Преодоления» ФИО1 проживал с 10 мая 2022 года по 04 июля 2022 года. В последующем 04 июля 2022 года ФИО1 должен был явиться на отметку к инспектору по осуществлению административного надзора в ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру, расположенный по адресу: <...>, но в на отметку в отдел полиции не прибыл и без объяснения причины самовольно покинул расположение реабилитационного центра «Путь Преодоления». Больше ФИО1 в реабилитационный центр «Путь Преодоления» не обращался и ему об его местонахождении ничего известно не было (л.д. 63-65).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого была зафиксирована окружающая обстановка реабилитационного центра «Путь Преодоления», расположенного по адресу: гор. Свидетель №3, <...>, который являлся местом пребывания ФИО1 (л.д. 34-36);

протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого была зафиксирована окружающая обстановка приемного отделения ГКУ ЦСА им. Е.П. Глинки, расположенного по адресу: <...>, который являлся местом пребывания ФИО1 в г. Москва, (л.д. 43-45);

решением Октябрьского районного суда города Владимира от 12 марта 2021, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками; запрет выезда за пределы муниципального образования города Владимира (л.д. 15-16);

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 17.05.2021, согласно которой ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Владимиру и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 18);

предупреждением от 09.12.2021, согласно которого ФИО1 предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», где имеется подпись ФИО1 (л.д. 21);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.05.2021, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ПП 13 УМВД России по гор. Владимиру по адресу: <...> с 09 часов до 18 часов по 4 раза в месяц, первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца, (л.д. 19);

заявлением ФИО1 от 10.05.2022, согласно которому ФИО1 просит установить ему место пребывания по адресу: г. Свидетель №3, <...> (л.д. 17);

регистрационным листом по делу административного надзора № 247, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в УМВД России по г. Владимиру 04.07.2022 года (л.д. 20).

Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность исследованных судом доказательств, не имеется.

Показания подсудимого, признавшего свою вину, согласуются с показаниями свидетелей, письменные материалы дела полностью их подтверждают. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. ст.74, 75 УПК РФ.

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В ходе судебного разбирательства ФИО1 также не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

Меру наказания суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы (ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области и в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области) характеризовался удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, инспектором ГОАН ОУУП и ПДН также характеризуется отрицательно.

Судом также учитывается пенсионный возраст подсудимого и бродяжнический образ жизни.

Суд не находит оснований для признания объяснений ФИО1 от 27.11.2022 (л.д. 38-40) о причастности к совершению инкриминируемого преступления, данных им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, поскольку указанные признания обусловлены не добровольным волеизъявлением подсудимого, а деятельностью должностных лиц органа дознания, выявивших признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При этом отмеченное обстоятельство, с учетом того, что ФИО1 признал свою причастность к преступлению, подробно рассказал о событиях его совершения, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; активное способствование расследованию преступления.

Наличие судимости по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 11.02.2014 г., с учетом диспозиции ч.1 ст.314.1 УК РФ и положений Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании которого в отношении ФИО1 решением суда от 12 марта 2021 г. был установлен административный надзор, отражено в указанном решении, является признаком преступления, инкриминированного ФИО1, ввиду чего не может быть повторно учтено судом при оценке данных о личности подсудимого и назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В связи с этим обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшихся наказаний, наличие в поведении ФИО1 признаков антиобщественной и криминальной направленности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, равно как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и поводов для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении альтернативного вида наказания виде принудительных работ.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопросов, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 февраля 2023 года, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным Октябрьским районным судом г. Владимира от 8 февраля 2023 года.

По смыслу уголовного закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание и период содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда от 08.02.2023.

В ходе судебного следствия от адвоката Цветкова А.В., осуществлявшего по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО1, поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 6 дней в сумме 9446 рубля из расчета 1560 рублей за 1 день участия (до 1 октября 2023 года) и 1646 рублей за 1 день (после 1 октября 2023 года).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч.4 и 5 настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ допускается возможность возмещения издержек за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый находится на пенсии, места жительства не имеет, занимается бродяжничеством, имеет заболевания, препятствующие его трудоустройству, вследствие чего суд приходит к выводу об освобождения от выплаты процессуальных издержек.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.02.2023, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 10 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 8 февраля 2023 года с 28 февраля 2023 по 15 марта 2023 года, при этом период содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления данного приговора в законную силу с 16 ноября 2022 года по 27 февраля 2023 года считать зачтенными из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить. Освободить из-под стражи из зала суда.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.С.Белякова