Дело № 2-2334/2022 УИД: 23RS0013-01-2022-003315-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 ноября 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Косиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 по Договору № от «14» ноября 2020г. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) сумму основного долга в размере 32 160 (тридцать две тысячи сто шестьдесят) руб. 00 коп. за период с 14.12.2020 г. по 06.09.2022 г. и сумму процентов за пользование займом в размере 48 240 (сорок восемь тысяч двести сорок) руб. 00 коп. за период с 14.12.2020 г. по 06.09.2022 г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2 612(две тысячи шестьсот двенадцать) руб. 00 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что в связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч. 9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки». В дальнейшем 17.12.2021 Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: № ИНН: № Юридический адрес: <адрес>

04.03.2020 г. по Договору (Оферта) № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1, последний получил сумму займа в размере 51500(пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.03.2020. В соответствии с указанным выше Договором потребительский Займ истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования 365(триста шестьдесят пять) дней; с процентной ставкой 180,872 (сто восемьдесят целых восемьсот семьдесят две тысячных) процентов годовых; проценты за предоставление займа 63 704 (шестьдесят три тысячи семьсот четыре) руб. 00 коп.; срок возврата суммы займа 04.03.2021 года. Однако, Ответчик обязательства по договору в полном объёме не выполнил. 14.11.2020г. Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа № от «04» марта 2020г. и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация). Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 32160(тридцать две тысячи сто шестьдесят) руб. 00 коп. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от «14» ноября 2020 г. (Приложение №1 к Соглашению). Проценты за предоставление займа 41762 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором 14.11.2021 г. Соглашение о новации и договор № от «14» ноября 2020г., подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон заемщика. Должник обязательства по договору не выполнил, денежную сумму 73 922 (семьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля не вернул, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1. 20.12.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 254 Гулькевичского р-на Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 80400(восемьдесят тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306 (одна тысяча триста шесть) руб. 00 коп.. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением Мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевичского р-на Краснодарского края от 18.01.2022г. судебный приказ был отменен. Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. На основании выше изложенного следует что, должник нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик в свою очередь, в соответствии с ч. 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку, в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Кроме того, на основании пункта 1 статьи 12.1. ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также согласно условиям Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 20 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнил. Задолженность по договору потребительского займа № от «14» ноября 2020г. на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: Сумма просроченного основного долга – 32160 (тридцать две тысячи сто шестьдесят) руб. 00 коп. за период с 14.12.2020 г. по 06.09.2022 г.; Сумма просроченных процентов за пользование займом – 48240 (сорок восемь тысяч двести сорок) руб. 00 коп. за период с 14.12.2020 г. по 06.09.2022 г. Всего: 80400(восемьдесят тысяч четыреста) руб. 00 коп. На основании изложенного просят суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства- месту регистрации, в суд не явилась. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст. 5 ч. 9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В дальнейшем 17.12.2021 Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: № ИНН: № Юридический адрес: <адрес>.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2020 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в сумме 51500 рублей сроком 365 дней, то есть до 04.03.20211, под 180,872 % годовых, то есть 0,5 % (в день).

Согласно копии расходного кассового ордера № заемщик исполнил свои обязательства в полном объеме.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено в судебном заседании ответчик нарушала порядок и сроки погашения кредита, что не оспаривается сторонами и подтверждается соглашением о новации № от 14.11.2020.

Согласно соглашению о новации № от 14.11.2020 стороны пересмотрели соглашение о погашении кредитной задолженности по договору займа № от 04 марта 2020 года.

В силу положения ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что такое соглашение могло быть заключено между сторонами и оно не противоречит закону или договору, в связи с чем обязательной для исполнения всеми сторонами.

Согласно п. 3 соглашения о новации ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 32159,65 рублей и проценты на данную сумму на условиях договора займа № от «14» ноября 2020 г.

Согласно договору займа № от «14» ноября 2020 г. заключенного между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 32160 рублей на срок 365 дней под 190,859 % годовых, то есть 0,52300 % в день.

Согласно п. 17 договора займа денежные средства являются новацией долга.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец выполнил взятые на себя обязательства полностью.

Согласно п. 6 заемщик оплачивает заем согласно графику платежей в сумме 6 159,00 рублей ежемесячно в 14 и 15 числа каждого месяца. А последний платеж определен в размере 6 173,00 рублей.

Согласно представленному расчету суммы задолженности ответчик выплат по займу не производил. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства и у истца появилось право требования к ответчику в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

За период с 14.12.2020 по 06.09.2022 задолженность по договору № от 14 ноября 2020 года составляет всего 80400,00 рублей, в том числе основной долг в размере 32160,00 рублей и проценты в размере 48240,00 рублей.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан правильным. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено сведений об исполнении требований о погашении задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательства (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа № от 14 ноября 2020 года за период с 14.12.2020 по 06.09.2022 в размере 80400,00 рублей, в том числе основной долг в размере 32160,00 рублей и проценты в размере 48240,00 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 2612 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН №) денежные средства по договору займа № от 14 ноября 2020 года за период с 14.12.2020 по 06.09.2022 в размере 80400,00 рублей (восьмидесяти тысяч четырехсот рублей), в том числе основной долг в размере 32160,00 рублей и проценты в размере 48240,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 09 ноября 2022 года.

Судья

Гулькевичского районного суда В.В. Надоличный