Апелляционное постановление по делу № 10-42/2023 от 04.10.2023

Судья Кузнецов М.С. Дело №10-42/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Аксай «04» октября 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

осужденного ФИО1 и его защитника Логиновой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Аксайского района Ростовской области Коломойцева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 04 августа 2023 года, которым:

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., со средним образованием, холостой, невоеннообязанный, проживающий по адресу: ..., ранее судимый:

признан виновным в совершении преступлений: предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы; предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках, а также решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении прокурор Аксайского района Ростовской области Коломойцев Р.Р. выражает несогласие с приговором суда, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, так как судом, при обоснованно установленном отягчающем наказание ФИО1 обстоятельстве в виде рецидива преступлений и применении ч. 2 ст. 68 УК РФ, по каждому из эпизодов совершенных преступлений назначено наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 04 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить, назначив по каждому из эпизодов преступлений более строгое наказание.

Защитник и осужденный, а также представители потерпевших приговор суда не обжаловали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель, поддержал доводы апелляционного представления.

Подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Фактические обстоятельства уголовного дела и виновность осужденного никем не оспариваются.

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, смягчающие наказание в порядке ст. 61 УК РФ, к которым отнесено признание вины и раскаянье в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом верно признан рецидив преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно определил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако суд первой инстанции верно определив в качестве обстоятельства отягчающего ответственность ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом рецидив преступлений и сославшись на назначение наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, фактически назначил последнему по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению в указанной части.

Иных оснований для изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 04 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 по эпизоду преступления предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ от ... наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.В. Владимиров